Решение по делу № 2-2036/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-2036/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004776-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года                                                                                                      г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

        рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хмелевскому А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» Куцевалова Е.Н. заявляет об отказе от иска в полном объеме. Доверенность предоставляет представителю такое право.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Отказ от иска положений действующего законодательства не нарушает, и может быть принят судом.

В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 224 руб. и производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, государственная пошлина в размере 2 256,8?0 руб. (70% от 3 224 руб.) подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Руководствуясь ст. 152,153, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Хмелевскому А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины в размере 2 256,8?0 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Т.В. Рахимова