Решение по делу № 2-4487/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4487/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшанская В.А. к ..., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ..., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности. В судебное заседание, назначенное на ... истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, не явился. Просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Также, истец не явился в судебное заседание, назначенное на ... года, о месте и времени рассмотрения которого также извещался надлежащим образом. Заявления с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика, а так же представитель третьего лица в указанные судебные заседания, также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. В суд не представлено заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Альшанская В.А. к ..., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Альшанская В.А. к ..., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья