Решение по делу № 33-5696/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-551/2022

№ 33-5696/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Афанасьевой Ж.В., Наливкиной Е.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Золотаеву Андрею Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области) о взыскании задолженности по договору кредитной карты

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области – Пономаревой Е.А., просившей в удовлетворении иска отказать, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Золотаеву А.В., указав, что банк заключил с ФИО1 договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от (дата). Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила ***% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Держатель карты ФИО1 умерла (дата). Предполагаемым наследником умершей является сын Золотаев А.В.

За заемщиком по состоянию на 05 марта 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 340 221,92 рублей, в том числе: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей – просроченные проценты, *** рублей - неустойка.

Банк просил взыскать с Золотаева А.В. сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от (дата) в размере 340221,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602,22 рублей.

Определением суда от 1 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2022 года в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что суд не установил надлежащего ответчика по делу, не привлек к участию в деле ТУ Росимущества в Оренбургской области.

16 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Золотаеву А.В., не выяснил, являются ли денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., фактически выморочным имуществом и переходят ли они на основании статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области

Определением судебной коллегии от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Оренбургской области.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Золотаев А.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, содержащим в себе предложение открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России MasterCard Standard.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт и Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», обязалась их выполнять.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от (дата) и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями договора ФИО1 установлен кредитный лимит по карте в *** рублей, процентная ставка по кредиту – *** % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п. 3.6, 3.7 условий).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере *** % годовых.

Согласно п. 4.1.4 Условий заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ФИО1 кредитными средствами воспользовалась, между тем обязательства по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом, (дата) ФИО1 умерла.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на (дата) просроченная задолженность по договору составила в размере 340 221,92 рублей, в том числе: *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей – просроченные проценты, *** рублей - неустойка.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО1., с заявлением по вопросу принятия наследства никто не обращался, наследственное дело заведено на основании заявления сына наследодателя Золотаева А.В. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 27 апреля 2022 года ФИО1. с 23 марта 2020 года по день смерти (дата) была зарегистрирована по адресу: (адрес)

В соответствии с актом ООО «Импульс» от 12 мая 2022 года Золотаев А.В. был зарегистрирован по адресу: (адрес) 30 октября 1991 года, 23 марта 2020 года снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, из материалов дела следует, что к настоящему времени не имеется наследников, которые бы приняли наследство после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», открыты следующие счета: №, остаток на (дата) составляет 20414,02 рублей; №, остаток на (дата) составляет 0 рублей; №, остаток на (дата) составляет 10 рублей; №, остаток на (дата) составляет 10 рублей; №, остаток на (дата) составляет 9,18 рублей, всего 20443,20 рублей.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1. на день ее смерти, материалы дела не содержат.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53).

Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области (л.д. 48).

Клиентом АО «Банк Оренбург», АКБ «Форштадт» (АО), «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», Банка «ВТБ» (ПАО) по состоянию на (дата) ФИО1 не являлась (л.д. 54, 55, 56, 58, 63).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1. состоит только из денежных средств в размере 20443,20 рублей, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк», которые являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Судебная коллегия принимает во внимание, что, как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1,3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п.1 ст.1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата задолженности ФИО1. ввиду ненадлежащего исполнения ею условий кредитного соглашения от ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости указанного наследственного имущества в размере 20443,20 рублей, тогда как в иске к Золотаеву А.В., не принявшему наследство после смерти матери, надлежит отказать.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При этом, судебная коллегия считает возможным установить способ исполнения судебного решения путем перевода денежных средств с открытых в ПАО «Сбербанк России» счетов на имя ФИО1 на счет ПАО «Сбербанк России».

Указанный способ исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему было отказано.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично в сумме 20443,20 рублей, следовательно, размер государственной пошлины от этой суммы составит 813,30 рублей.

Таким образом, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в бюджет МО г. Оренбург подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 813,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

«Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по (адрес) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 20443 рубля 20 копеек, путем перевода денежных средств, с открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счетов на имя ФИО1 на счет публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, а также в удовлетворении требований к Золотаеву Андрею Владимировичу – отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 813,30 рублей».

Председательствующий

Судьи