Решение по делу № 2-560/2018 от 02.02.2018

Дело в„–2-560/2018                                              <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 РіРѕРґР°          Рі.Твери

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н., при секретаре Ткаченко К.М., с участием представителя истца Виноградова А.С. – Сажина С.А., представителя ответчика САО «ВСК» Гезердавой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец Виноградов А.С. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы неоплаченного страхового возмещения в размере 71 807 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2017 года в 13 час. 20 мин. в Тверской области Калининском районе, с.Медное, ул.Советская, д..97 произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак № 69 под управлением Виноградова А.С. и автомобилем ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП был признан ФИО1. В результате ДТП транспортное средство ТС Мазда 6 гос. рег. знак № принадлежащее на праве собственности истцу Виноградову А.С., получило механические повреждения. Гражданская ответственности Виноградова А.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». 21 августа 2017 года истец Виноградов А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Страховщиком в адрес истца по телефону СМС было выслано предложение обратиться для проведения ремонта ТС на Румос-Авто, письменного направления страховщиком на ремонт не выдавалось. Не согласившись с условиями проведения восстановительного ремонта, истец обратился к страховой компании с заявлением на выплату страхового возмещения в денежной форме. После рассмотрения заявления страховщиком был выдан письменный отказ с указанием на то, что Виноградов А.С. не может поменять форму страхового возмещения. Согласно экспертному заключению НЭО «Стандарт» № от 26 сентября 2017 года сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 62 900 рублей, размер УИС – 8 907 рублей. и расходы на оплату услуг эксперта составила 9 500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 05 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РУМОС-КИА».

В судебное заседание истец Виноградов А.С. не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, никакой информации о себе не сообщил, направил в суд своего представителя Сажина С.А., действующего на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить Истцу:

1.1. 58 000,00 рублей в счет оплаты страхового возмещения;

1.2. 15 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных Истцом при обращении за юридической помощью;

1.3. 8 000 рублей в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы;

а всего 81 000 рублей.

2. Сумма, установленная п.1 уплачивается Ответчиком в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный в п.2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ЕЕЕ №

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону Истца.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Виноградова А.С. – Сажиным С.А., действующим на основании доверенности 69 № от 06 декабря 2017 года, удостоверенной Бойцовым А.Ю., врио нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области Морозовой Л.В. зарегистрированной в реестре за № и представителем ответчика действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности № от 16 января 2018 года, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

После разъяснения судом положений ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134, 428 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное предъявление того же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, стороны настаивали на утверждении представленного суду мирового соглашения.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление представителей истца и представителя ответчика, принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права у суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении сторон. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами по делу, не противоречат требованиям закона, не ущемляют их права и интересы других лиц и подлежат утверждению.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Виноградова А.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить Истцу:

1.1. 58 000,00 рублей в счет оплаты страхового возмещения;

1.2. 15 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных Истцом при обращении за юридической помощью;

1.3. 8 000 рублей в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы;

а всего 81 000 рублей.

2. Сумма, установленная п.1 уплачивается Ответчиком в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный в п.2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ЕЕЕ №

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова А.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий         <данные изъяты>            Рў.Рќ.Михайлова