Решение по делу № 2-1616/2024 от 14.08.2024

    К делу 2-1616/24

    23RS0012-01-2024-001924-34

    Категория 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                    11 сентября 2024 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    судьи                                           Щербаковой А.А.,

при секретаре                                               Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой Р.Г. к Кашиной Ж. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова Р.Г. обратилась в суд с иском к Кашиной Ж. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем составления расписки, был заключен договор займа, по которому заемщик Кашина Ж.В. получила от займодавца Лавровой Р.Г. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей с обязательством возврата полученной суммы равными платежами ежемесячно по 15 000 рублей, начиная с 30 января 2024 года. Однако, ответчик нарушила обязательство и не придерживалась установленного договором порядка возврата займа, к настоящему времени денежные средства истцу возвращены частично в общей сумме 29 000 рублей.

Истец направила требование о досрочном возврате всей суммы займа. Досудебное требование ответчик не выполнила.

Срок исполнения обязательства истек.

В связи с чем, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты в порядке ст.395 ГК РФ и судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец Лаврова Р.Г. и ее представитель не явились, истец направила в суд ходатайство, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Кашина Ж.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив ходатайства, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по делу установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем составления расписки, был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик Кашина Ж.В. получила от займодавца Лавровой Р.Г. в долг сумму в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму займа, путем возврата равными платежами ежемесячно по 15 000 рублей, начиная с 30 января 2024 года.

Однако, заемщик Кашина Ж.В. впоследствии нарушила обязательство и установленный договором порядок возврата займа не выполнила, к моменту подачи иска заём истцу возвращен частично, всего в общей сумме 29 000 рублей.

В связи с чем, истец, пользуясь правом, установленным ст.811 ГК РФ, 10 июля 2024 года направила ответчику требование о полном досрочном возврате всей суммы займа, в течение 7 (семи) дней с даты получения требования.

Требование было получено ответчиком 13 июля 2024 года, что подтверждено материалами дела, но ответчик данное досудебное требование так же не выполнила и до настоящего времени долг не вернула.

Срок для добровольного возврата истек 21.07.2024г.

Наличие подлинника расписки у займодавца, подтверждает факт неисполненного обязательства. Сомнений в подлинности расписки у суда нет, ответчик факт получения указанной суммы займа и неисполнение обязательства, не оспаривает.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком всей суммы долга, суду не представлено.

Из изложенного следует, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 271 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

При отсутствии доказательств порока воли, добровольность действий презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам, установленным законом в ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2024 года до 14.08.2024 года (дата подачи иска в суд) и далее, с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, период за который рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.02.2024 года по 14.08.2024 года (день подачи иска в суд) составляет 196 дней. Из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, сумма процентов составляет 6352,45 рублей.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, ключевой ставке ЦБ РФ на текущие периоды, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения долга по расписке, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года до 14.08.2024 года (день подачи иска в суд) в размере 6 352,45 рублей, а также, в случае неисполнения ответчиком решения суда, с даты вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Указанное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 974 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком об оплате.

Суд, полагает правильным указанную сумму расходов по оплате юридических услуг в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, с учетом полного признания ответчиком предъявленного иска, взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лавровой Р.Г. к Кашиной Ж. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кашиной Ж. В. (паспорт №«...») в пользу Лавровой Р.Г. (паспорт №«...») сумму задолженности по договору займа в размере 271 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года до 14.08.2024 года (день подачи иска в суд) в размере 6 325,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, итого общую сумму в размере 308 299 рублей 45 копеек.

В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления в силу решения суда и до его фактического исполнения в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца.

Председательствующий - подпись