Решение от 09.08.2022 по делу № 12-1134/2022 от 29.06.2022

                    Дело № 12-1134/2022

                    УИД 35RS0010-01-2022-009791-69

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                  «09» августа 2022 года

                    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н. А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малышева И.А. от 04 июня 2022 года №, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Смирнова Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

                    постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малышева И.А. от 04 июня 2022 года № Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнова И.А. от 20 июня 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Смирнова Н.А. - без удовлетворения.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смирнов Н.А. обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление и решение должностных лиц, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

В судебное заседание Смирнов Н.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2022 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, д. 1 – Смирнов Н.А., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Смирнова Н.А. должностным лицом к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

    Вина Смирнова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными должностными лицами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2022 года №, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Малышева И.А. от 04 июня 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S с CD-RW-диска VS, и всеми материалами дела в их совокупности. Доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения.

    Оценка доводам жалобы о том, что действиями Смирнова Н.А. не было создано препятствий пешеходу, был предметом оценки должностного лица при рассмотрении жалобы и обосновано отклонен.

Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что в момент проезда Смирновым Н.А. пешеходного перехода пешеход уже встал на проезжую часть.

При этом отмечаю, что пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не допущено.

Административное наказание Смирнову Н.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░