Решение по делу № 2-6584/2023 от 22.08.2023

Дело №2-6584/2023

10RS0011-01-2023-009638-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО5, управляя автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство - фронтальный погрузчик <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 Оба водителя нарушили ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автобуса <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. СК «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 140 000 руб. Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ отказывает в выплате страхового возмещения, указывая, что данное транспортное средство не застраховано в данной страховой компании. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 95 000 руб., неустойку в сумме 133 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штраф; денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Автогарантъ», ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Согаз», ООО «Каркаде».

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              О.Э. Сосновская