Решение по делу № 1-292/2015 от 24.04.2015

Дело №1-292/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Позякина В.С.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого Кардапольцева В.Н.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кардапольцева ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего у ИП Тюрина, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардапольцев В.Н. совершил присвоение в крупном размере.

Преступление Кардапольцевым В.Н. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в период с июня 2014 года по октябрь 2014 года, в дневное время, Кардапольцев В.Н., работая в должности торгового представителя ООО «Группа Центр», реализуя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Группа Центр», полученных от клиентов в качестве оплаты за поставленный товар и вверенных ему, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> систематически в течение рабочих дней часть вышеуказанных денежных средств в кассу ООО «Группа Центр» по адресу: <адрес> не вносил, а присваивал и использовал в личных целях. Своими действиями Кардапольцев В.Н. причинил ООО «Группа Центр» имущественный ущерб на общую сумму 406157 рублей 71 копейка, что является крупным размером.

    Учитывая, что Кардапольцев В.Н., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Позякина В.С. и представителя потерпевшего ФИО3, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Кардапольцева В.Н. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Кардапольцева В.Н., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Кардапольцева В.Н. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Кардапольцева В.Н., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кардапольцева В.Н., являются явка с повинной (т.1 л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание Кардапольцева В.Н. обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку данное обстоятельство никакими доказательствами, кроме утверждения самого подсудимого, объективно не подтверждено, кроме того, представитель потерпевшего также не подтвердил указанное обстоятельство.

Отягчающих наказание Кардапольцева В.Н. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Кардапольцева В.Н. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Группа Центр» необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения требуется проведение дополнительных расчетов, так как подсудимым Кардапольцевым В.Н. в судебном заседании заявлено о частичном признании исковых требований в связи с частичным возмещением им ущерба, причиненного в результате преступления ООО «Группа Центр», однако, достоверных доказательств в обоснование данных возражений суду не представлено, представитель потерпевшего также не может подтвердить указанный факт, для чего требуется отложение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кардапольцева ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кардапольцеву В.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кардапольцева В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кардапольцеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Группа Центр» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: доверенности, товарные накладные, копии приказов, копии актов, копии договоров, копии квитанций, акт проверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин

<данные изъяты>