УИД: 68RS0013-01-2020-001490-94
Дело № 1-244/2020 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 22 июня 2020 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Линьковой Н.И.
при секретаре Фроловой Е.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,
защитника - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение №377 и ордер №Ф-106329,
подсудимого Манаенкова Владимира Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Манаенкова Владимира Викторовича, <данные изъяты> судимого:
15.06.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен 15.07.2019;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаенков В.В. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2020 года, в дневное время суток, Манаенков В.В., не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в заброшенном одноэтажном кирпичном строении, находящемся на балансе НГЧ Мичуринск ИНВ №, расположенном в парке «Н»станции Кочетовка Юго-Восточной железной дороги г.Мичуринска Тамбовской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного 20 патронов. В этот же день Манаенков В.В. в нарушение ст.ст.6,9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, запрещающих приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов к нему, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение двадцати патронов, относящихся к категории боеприпасов, спрятал в разбитый стеклоблок оконного проема, стоящего на нижней стороне дверного проема заброшенного одноэтажного кирпичного строения, расположенного в парке «Н» станции Кочетовка Юго-Восточной железной дороги г.Мичуринска Тамбовской области, где умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего использования до 07.05.2020.
07.05.2020 Манаенков В.В. в дневное время приехал на станцию Кочетовка, чтобы забрать спрятанные им патроны. Около 12 часов этого же дня, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он направился в заброшенное здание, где из тайника забрал патроны в количестве 20 штук, положил их в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк и направился в сторону станции Кочетовка.
07.05.2020, в 12 часов 05 минут, Манаенков В.В., несший при себе 20 патронов, при переходе железнодорожных путей парка «Н» станции Кочетовка в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем патронами в количестве 20 штук.
Согласно заключению эксперта №22 от 13.05.2020 двадцать патронов, обнаруженных и изъятых 07.05.2020 в ходе личного досмотра Манаенкова В.В., являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов, предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем оружии калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет Марголина и др.), пригодные для стрельбы.
Подсудимый Манаенков В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного Манаенкова В.В. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коровин Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манаенков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Манаенкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как оннезаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Манаенкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Манаенков В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Манаенкову В.В., наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы.
С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Манаенкова В.В. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Определяя размер назначенного Манаенкову В.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.
Назначение Манаенкову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 20 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 07.05.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░