Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1696/2022 (2-9785/2021;) от 26.11.2021

Дело №

УИД - №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сысорину А. В., Сысориной Л. А., ООО Производственная компания "СВС" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам С. А.В., С. Л.А., ООО Производственная компания "СВС" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и С. А.В. заключен договор потребительского кредита «Стандарт» № № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1600000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, со сроком возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и С. А.В. заключен и договор потребительского кредита «Универсальный» № КД/ННОВ/2016-028 (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 2080000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, со сроком возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Кредитного договора 2).

Погашение кредитов и процентов по Кредитным договорам осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, ежемесячно, 20 (Двадцатого) числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит (п. 6 Кредитных договоров 1 и 2).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами 1.2, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжениями о предоставлении денежных.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № С. А.В. передал в Залог Банку транспортное средство: автомобиль марки «LEXUS LX 570», VIN: №, 2011 года выпуска, цвет: черный.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена залога данного автомобиля, путем заключения между Банком и ООО Производственной компанией «СВС» Договора о залоге движимого имущества № № (далее - Договор залога 1), согласно которому в залог Банку передано следующее движимое имущество: погрузчик фронтальный №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер: №, наименование и марка: двигатель №, коробка передач: №, основной ведущий мост: №, регистрационный знак: №, паспорт самоходной машины: №, номер и дата свидетельства гос. регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 Договора залога 1 залоговая стоимость погрузчика фронтального № составляет 1435000 рублей.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога погрузчика фронтального путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и С. Л.А. (далее - З. 2) заключен Договор о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор залога 2), согласно которому в залог Банку З. С. Л.А. передано принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 63,7 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности на основании Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 1305000 рублей (п. 10.2 Кредитного договора, п. 1.3 Договора залога 2).

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитным договорам 1 и 2 исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 12 договора потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Пунктом 18.1 договор потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день заключения Договора, на сумму пророченной задолженности, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнениям С. А.В. своих обязательств по Кредитным договорам, Банк направил в его адрес письменные претензии с требованиями о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

По договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 415147 рублей 77 копеек, в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 333997 рублей 41 копейка;

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 42611 рублей 68 копеек;

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 35497 рублей 31 копейка;

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 3041 рубль 37 копеек.

По договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1072563 рубля 10 копеек, в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 795628 рублей 26 копеек;

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 199043 рубля 66 копеек;

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 64234 рубля 68 копеек;

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 13656 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415147 рублей 77 копеек, в том числе: сумма задолженности основного просроченного долга: 333997 рублей 41 копейки; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 42611 рублей 68 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу: 35 497 рублей 31 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 3 041 рубля 37 копеек.

2.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4.    Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СВС», либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно:

- погрузчик фронтальный №, год изготовления: №, заводской номер: №, наименование и марка: двигатель №, коробка передач: №, основной ведущий мост: №, регистрационный знак: №, паспорт самоходной машины: №, номер и дата свидетельства гос. регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1435000 рублей.

5.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072563 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 795628 рублей 26 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 199043 рублей 66 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу: 64234 рублей 68 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 13656 рублей 50 копеек.

6.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

7.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 10,5% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

8.    Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество, принадлежащее С. Л.А., а именно:

- недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 63,7 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1305000 рублей.

9.    Взыскать с С. А.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15902 рублей.

10.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

11.    Взыскать с Сысориной Л. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и С. А.В. заключен договор потребительского кредита «Стандарт» № № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1600000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, со сроком возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Эксперт Банк" и С. А.В. заключен и договор потребительского кредита «Универсальный» № № (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 2080000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, со сроком возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Кредитного договора 2).

Погашение кредитов и процентов по Кредитным договорам осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, ежемесячно, 20 (Двадцатого) числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит (п. 6 Кредитных договоров 1 и 2).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитными договорами 1.2, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжениями о предоставлении денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № С. А.В. передал в Залог Банку транспортное средство: автомобиль марки «LEXUS LX 570», VIN: №, 2011 года выпуска, цвет: черный.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена залога данного автомобиля, путем заключения между Банком и ООО Производственной компанией «СВС» Договора о залоге движимого имущества № № (далее - Договор залога 1), согласно которому в залог Банку передано следующее движимое имущество: погрузчик фронтальный №, год изготовления: №, заводской номер: №, наименование и марка: двигатель №LO59207, коробка передач: 1116453, основной ведущий мост: №, регистрационный знак: №, паспорт самоходной машины: №, номер и дата свидетельства гос. регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 Договора залога 1 залоговая стоимость погрузчика фронтального № составляет 1435000 рублей.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога погрузчика фронтального путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и С. Л.А. (далее - З. 2) заключен Договор о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор залога 2), согласно которому в залог Банку З. С. Л.А. передано принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 63,7 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности на основании Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 52 01 №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 1305000 рублей (п. 10.2 Кредитного договора, п. 1.3 Договора залога 2).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается приложенным расчетом долга, а также выпиской по счету.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

Пунктом 12 договора потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Пунктом 18.1 договора потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день заключения Договора, на сумму пророченной задолженности, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнениям С. А.В. своих обязательств по Кредитным договорам, Банк направил в его адрес письменные претензии с требованиями о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

По договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 415147 рублей 77 копеек, в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 333997 рублей 41 копейка;

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 42611 рублей 68 копеек;

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 35497 рублей 31 копейка;

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 3041 рубль 37 копеек.

По договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1072563 рубля 10 копеек, в том числе:

- Сумма задолженности основного (просроченного долга): 795628 рублей 26 копеек;

- Сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 199043 рубля 66 копеек;

- Сумма пени по просроченному основному долгу: 64234 рубля 68 копеек;

- Сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 13656 рублей 50 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика С. А.В.

Подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В развитие указанных положений п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № С. А.В. передал в Залог Банку транспортное средство: автомобиль марки «LEXUS LX 570», VIN: №, 2011 года выпуска, цвет: черный.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена залога данного автомобиля, путем заключения между Банком и ООО Производственной компанией «СВС» Договора о залоге движимого имущества № № (далее - Договор залога 1), согласно которому в залог Банку передано следующее движимое имущество: погрузчик фронтальный №, год изготовления: 201, заводской номер: №, наименование и марка: двигатель №, коробка передач: №, основной ведущий мост: №, регистрационный знак: №, паспорт самоходной машины: №, номер и дата свидетельства гос. регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога 1 залоговая стоимость погрузчика фронтального SDLG LG953 составляет 1435000 рублей.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога погрузчика фронтального путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № между Банком и С. Л.А. (далее - З. 2) заключен Договор о залоге недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор залога 2), согласно которому в залог Банку З. С. Л.А. передано принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 63,7 кв.м., этаж 3, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности на основании Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 52 01 №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 1305000 рублей (п. 10.2 Кредитного договора, п. 1.3 Договора залога 2).

Виду неисполнения ответчиком обязательства по Кредитному соглашению обеспеченного ипотекой, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, Истец, на основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3, п. 1 ст. 50, ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков.

Согласно ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется на основе соглашения между З. и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, З. вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено: ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если З. является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству З., залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества З. является основанием для перехода к З. прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

По ходатайству ответчиков, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимость, принадлежащей С. Л.А, квартиры общей площадью 63,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на дату проведения экспертного исследования, производство которой было поручено ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков».

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ №С, рыночная стоимость, принадлежащей С. Л.А., квартиры общей площадью 63,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на дату проведения экспертного исследования составляет 4487000 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно- следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства стоимости заложенного недвижимого имущества, заключение эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры общей площадью 63,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей С. Л.А. в размере 3589600 рублей.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость на погрузчик фронтальный SDLG LG953 в размере 1435000 рублей.

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и З. не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного, исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, удовлетворению не подлежат.

Суд полагает также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика

процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № по ставке 23,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойки (пени) по Договору потребительского кредита «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

процентов по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойки (пени) по Договору потребительского кредита «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 10,5% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также по день фактического исполнения обязательства.    

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО "Эксперт Банк" просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 27902 руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ответчиков как проигравшей стороны.

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15902 рублей с ответчика С. А.В.

Учитывая, что требования об обращении взыскания на задолженное имущество заявлены к С. Л.А., ООО Производственная компания "СВС", суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей подлежат взысканию с С. Л.А., ООО Производственная компания "СВС" по 6000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 415147 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 333997 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 42611 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 35 497 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 3 041 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 5502051657) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1072563 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░): 795628 ░░░░░░ 26 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 199043 ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 64234 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 13656 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

6.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

7.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: 22 03 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 10,5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

8.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: 63,7 ░░.░., ░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3589600 ░░░░░░.

9.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15902 ░░░░░░.

10.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 5260192286) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

11.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5502051657) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░