Решение по делу № 2-788/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-788/2023

86RS0005-01-2023-000697-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                                                                   город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителя истцов Яблонской И.В., представителя ответчика <адрес> – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО1, ФИО3, ФИО6 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в марте 1999 года им было предоставлено жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п. ФИО2, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено по месту работы ФИО15. Администрацией <данные изъяты> сельсовета, что подтверждается трудовой книжкой серии №. Квартира была предоставлена ФИО16. на основании решения Тундринского сельсовета в 1999 года, как учителю сельской Высокомысовской средней школы. На основании решения <данные изъяты> сельсовета о предоставлении жилья, семья была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается справками с места жительства. Истец ФИО1 работала в сельской <данные изъяты> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена директором Муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». Уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выходом на пенсию по возрасту. Таким образом в единственной сельской школе п. ФИО2 Ж.М. проработала 32 года. Истец ФИО3 работал в МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть также проработал в сельской школе п. ФИО2 32 года. В настоящее время ФИО17. и ФИО18 пенсионеры по возврату. С момента предоставления и по настоящее время истцы пользуются указанным жилым помещением, в полной мере выполняя свои обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Для оплаты данных услуг на квартиры был открыт лицевой счет. Отсутствие какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается историей начислений и платежей для лицевого счета № и справкой, выданной РКЦ ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира являлась ведомственной квартирой. Распределялась данная квартира для заселения специалистов учителей, в которых была нехватка в поселках <адрес>. Уже после заселения истцов и регистрации по месту жительства указанная квартира была введена в реестр муниципальной собственности ответчика на основании Распоряжения Главы самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 включена в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что подтверждается приложением к Постановлению администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Соседи истцов по дому уже расселены и получили квартиры по социальному найму в <адрес>. Истцы неоднократно обращались к ответчику по вопросу оформления договора социального найма на жилое помещение, в котором проживают. Истцам было отказано на том основании, что у сына истца – ФИО8 З.Б. и дочери истца – ФИО8 Ф.Б. имеются жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, а также <адрес> в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истцы длительное время не проживают в спорном жилом помещении, что не соответствует действительности. Последний отказа ответчика, подтверждается уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик не только отказывает истцам в заключении договора социального найма, но и требует выселения истцов и снятии с регистрационного учета по указанной квартире. Основания для отказа и требования о выселении истцов и снятия с регистрационного учета, избранные ответчиком, являются незаконными. Взрослые дети, проживающие отдельно от родителей и не ведущие с ними совместное хозяйство, не могут быть признаны членами семьи нанимателя, и наличие у них на праве собственности недвижимого имущества не должно влиять на право их родителей на получение в пользование жилого помещения по договору социального найма. Жилое помещение по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п. ФИО2, <адрес> было введено в реестр муниципальной собственности после вселения истца в квартиру, в июле 1999 года. Данная квартира была предоставлена семье работодателем в марте 1999 г. С момента ее предоставления возникло право пользования спорным жилым помещением. Ключевым юридически значимым обстоятельством является тот факт, что жилье в 1999 г. принадлежало Администрации Тундринского сельсовета, было предоставлено истцу работодателем в связи с работой как служебное и в дальнейшем при передаче его в собственность муниципального образования оно утратило статус сулежебного и ответчику необходимо было заключить с ними договор социального найма. Приняв жилой дом, в котором находится квартира истца, ответчик не имеет права отказать им в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, поскольку сам факт передачи жилого фонда в муниципальную собственность не может влиять на право истцов пользования, возникшее до такой передачи. На основании изложенного, истцы присят суд признать за ФИО1, ФИО4 и ФИО6 право пользования жилым помещением, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п. ФИО2, <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 и членами ее семьи – ФИО3 и ФИО6, договор социального найма на жилое помещение, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п. ФИО2, <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО5 сын истцов 1990 года рождения (отражен в качестве членов семьи истцов в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Так, Сургутским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО6 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о заключении договора социального найма по <адрес> с.п.ФИО2 <адрес>.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «ФИО3, ФИО1, ФИО6 в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о заключении договора социального найма - отказать».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу № по ФИО1, ФИО3, ФИО6 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма.

    Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по ФИО1, ФИО3, ФИО6 к <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней, с момента изготовления мотивированной части, через Сургутский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского районного суда                                                                                     Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА