№ 2-1407/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2018 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Тажбеновой Д.В.,
с участием представителя административного ответчика Жексимбаева М.К., действующего на основании ордера от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриева Д. С. к Адвокатской палате Оренбургской области о признании незаконными представления о возбуждении дисциплинарного производства, заключения квалификационной комиссии по дисциплинарному производству, решения Совета адвокатской палаты Оренбургской области, протокола заседания Совета адвокатской палаты Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Димитриев Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными и отменить представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Димитриева Д.С.; заключение квалификационной комиссии по дисциплинарному производству в отношении адвоката Димитриева Д.С.; решение совета адвокатской палаты Оренбургской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Димитриева Д.С.; протокол заседания Совета адвокатской палаты Оренбургской области по дисциплинарному производству адвоката Димитриева Д.С.
Истец Димитриев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья Линькова В.В. в судебном заседании заявила самоотвод, поскольку из текста искового заявления следует, что Димитриев Д.С. выражает несогласие с действиями председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга ИнякинаН.А. Кроме того, в тексте искового заявления Димитриев Д.С. неоднократно ссылается на наличие заинтересованности в исходе дела всего состава Ленинского районного суда г. Оренбурга.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру ЖексимбаевМ.К. не возражал против удовлетворения самоотвода и отвода всего состава Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с частями 1,2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 21Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
На основании изложенного, суд в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении искового заявления Димитриева Д.С. с учетом того, обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности имеют место для всего состава Ленинского районного суда г. Оренбурга полагает необходимым передать дело в порядке статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Оренбургский областной суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.
Руководствуясь статьями 16,19,20,21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░