Решение по делу № 33-4217/2020 от 31.01.2020

Дело № 33-4217/2020

Учёт № 209г

в„– 2-4266/2019 ~ Рњ-4269/2019

УИД 16RS0036-01-2019-006204-82

Судья Шарифуллин Ш.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 Рі.                                        Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Федотовой И.В. и Мирсаяпова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу Цитрикова Андрея Петровича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

в иске Цитрикова Андрея Петровича к Муниципальному образованию Альметьевский муниципальный района РТ в лице Финансово-бюджетной палаты Альметьевского муниципального района о взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Цитрикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цитриков Андрей Петрович обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Альметьевский муниципальный района РТ в лице Финансово-бюджетной палаты Альметьевского муниципального района о взыскании морального вреда, указав, что решением Альметьевского городского суда от 10 августа 2017 года по делу №2а-2309/2017 заявление Цитрикова А.П. об оспаривании действия органа местного самоуправления удовлетворено в полном объеме – отказ МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» в присвоении адресного номера земельному участку с кадастровым номером 16:45:010120:4611, выраженный в письме №138/6 от 18 апреля 2017г., признан незаконным и ответчиков (должников) обязали устранить нарушения закона. Аналогичные решения вынесены Альметьевским городским судом РТ: 07 февраля 2019 года по делу №2а-372/2019 и 03 июля 2019 года по делу №2а-2502/2019.

Все решения вступили в законную силу, в апелляционном порядке ответчиком не обжаловались. Все решения МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» (далее Архитектура АМР) исполнены.

Истцу принадлежат на праве собственности три земельных участка в г.Альметьевск, все участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

На все его заявления в адрес Архитектуры АМР о присвоении адресного номера были получены отказы, которые в последующем были признаны незаконными.

На основании указанных решений Альметьевского городского суда РТ Архитектурой АМР участкам истца были присвоены адреса.

Указывает, что вступившими в законную силу решениями суда установлены незаконные действия МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства АМР» при реализации им своих гражданских прав, то есть нарушение указанных прав. Указывает, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Просил взыскать с Муниципального образования Альметьевский муниципальный район в лице Федерально-бюджетной палаты Альметьевского муниципального района РТ в пользу Цитрикова А.П. в качестве возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» сумму в размере 3 000 000 руб. (по 1 000 000 руб. за каждое незаконное действие).

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

3-лицо: представитель Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ с иском не согласен.

3-лицо: представитель МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» с иском не согласен.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, удовлетворить требования истца.

Заявитель считает, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от 10 августа 2017 года постановлено: административный иск Цитрикова Андрея Петровича к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района», исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в присвоении адресного номера земельному участку – удовлетворить; признать отказ муниципального бюджетного учреждения «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» от 18 апреля 2017 года №138/6 в присвоении адресного номера земельному участку с кадастровым номером: .... – незаконным; обязать административных ответчиков устранить данные нарушения закона.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 07 февраля 2019 года постановлено: административное исковое заявление Цитрикова Андрея Петровича, - удовлетворить; признать отказ муниципального бюджетного учреждения «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» в присвоении адресного номера земельному участку с кадастровым номером: ...., выраженный в письме за № 418/1/6 от 24 сентября 2018 года – неправомерным; возложить на административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 03 июля 2019 года постановлено: административное исковое заявление Цитрикова Андрея Петровича, - удовлетворить; признать отказ муниципального бюджетного учреждения «Управление Архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района» в присвоении адресного номера земельному участку с кадастровым номером: ...., выраженный в письме за № 603 от 08 мая 2019 года – неправомерным; возложить на административного ответчика устранить допущенные нарушения закона; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ о принятых мерах по устранению допущенных нарушений и об исполнении решения суда сообщить в Альметьевский городской суд и административному истцу Цитрикову Андрею Павловичу в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Все решения вступили в законную силу, в апелляционном порядке ответчиком не обжаловались.

На все его заявления в адрес Архитектуры АМР о присвоении адресного номера были получены отказы, которые в последующем были признаны незаконными.

На основании указанных решений Альметьевского городского суда РТ Архитектурой АМР участкам истца были присвоены адреса. В соответствии с информацией, размещенной на сайте федеральной информационной адресной системы, участкам истца присвоены адреса в следующие даты: участку с кадастровым номером .... – 20.11.2017г., участку с кадастровым номером .... – 09.04.2019г., участку с кадастровым номером .... – 02.08.2019г.

Из изложенного следует, что участкам были присвоены адреса, то есть решения суда были исполнены Архитектурой АМР с момента вступления их в законную силу: участку с кадастровым номером .... – по истечении 80 дней, участку с кадастровым номером .... – по истечении 32 дней, участку с кадастровым номером .... до вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав должна быть прямо предусмотрена законом, действующее законодательство такой нормы не содержит.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу, что требования Цитрикова А.П. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не допущено нарушения неимущественных прав истца.

Требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением его имущественного права на земельные участки и компенсация морального вреда в таком случае законом не предусмотрена. В суд не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд обоснованно в иске отказал в полном объеме.

В связи с изложенным, принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения, поскольку несостоятельны и не основаны на законе, никакого правового значения по делу не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Цитрикова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё