Решение по делу № 2-5268/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-5268/2024

(34RS0002-01-2024-009206-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителей истца Чепухина К.О. – Молчанова В.Н.,

ответчика Чепухина Д.О.,

представителя ответчика нотариуса города Волгограда Тюряевой Е.И. – Сурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Чепухин К.О. к Чепухин Д.О., нотариусу <адрес> Тюряева Е.И. о признании гражданина принявшим наследство в виде доли жилого помещения, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Чепухин К.О. обратился в суд с иском к Чепухину Д.О., Чепухину О.А. о признании гражданина принявшим наследство в виде доли жилого помещения, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чепухина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда составлена запись акта о смерти №. Чепухин К.О. является родным сыном Чепухиной Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским райбюро ЗАГС <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ по состоянию на дату смерти Чепухиной Л.Н. к ее наследникам первой очереди по закону относились: истец Чепухин К.О. (сын наследодателя); отец истца Чепухин О.А. (супруг наследодателя); брат истца Чепухин Д.О. (сын наследодателя). Других наследников первой очереди не имелось.

При жизни Чепухина Л.Н. являлась собственником 2/5 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Сособственниками квартиры в соответствии с указанным договором приватизации являются отец истца Чепухин О.А. (1/5 доли) и племянник истца Чепухин А.Д. (2/5 доли).

Чепухин К.О. со ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и фактически проживал в указанном жилом помещении вместе со своими родителями. В жилом помещении находились и находятся в настоящее время его личные вещи.

Известие о смерти матери Чепухиной Л.Н. застало истца в момент его пребывания в служебной командировке за рубежом на территории Республики Болгария, где он находился с 2019 года.

Ввиду распространения на территории Европы с весны 2020 года новой коронавирусной инфекции COVID-19 и введенных запретов местных властей, истец не мог выехать из Болгарии и вернуться в Российскую Федерацию вплоть до февраля 2022 года, что подтверждается данными его загранпаспорта 75 2835378.

Ввиду длительного отсутствия Чепухина К.О. на территории Российской Федерации он не мог подать нотариусу в течение установленного законом срока заявление о принятии наследства Чепухиной Л.Н.

Летом 2024 года Чепухин К.О. случайно встретил знакомую своей матери Чепухиной Л.Н., которая поинтересовалась у него, оформлял ли он после смерти матери наследство. При этом она сообщила, что при жизни его мать составила завещание на его имя в отношении квартиры.

Чепухин К.О. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства к нотариусу Трудовой А.В., где ему сообщили, что согласно сведений из Реестра наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Тюряевой Е.И. заведено наследственное дело №, учетный № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заведенного наследственного дела нотариус осуществляет проверку, в том числе сведений о составлении наследодателем завещаний.

После обращения в нотариальную контору нотариуса города Волгограда Тюряевой Е.И. истцу стало известно о том, что наследникам Чепухиной Л.Н. нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Чепухиной Л.Н., в том числе и в отношении долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, работники нотариальной конторы подтвердили, что завещание на имя истца Чепухиной Л.Н. составлялось.

На момент смерти наследодателя Чепухиной Л.H. Чепухин К.О. отсутствовал в г. Волгограде по указанным выше причинам. Однако Чепухин К.О. с 1990 года зарегистрирован и фактически проживал в разные периоды времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, первоначально вместе со своими родителями и братом, а затем с родителями.

В совершеннолетнем возрасте Чепухин К.О. наравне со своими родителями участвовал в оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении.

Поэтому фактическим принятием Чепухиным К.О. наследства после смерти его матери Чепухиной Л.H. должна являться также его постоянная регистрация со ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку указанная регистрация произведена до даты открытия наследства, то есть смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, мать при жизни выразила свое волеизъявление в своем завещании, завещав истцу принадлежащие ей доли квартиры.

По указанным основаниям истец просит суд признать Чепухин К.О. принявшим наследство Чепухина Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> Тюряева Е.И., на имущество в виде долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить долю Чепухин К.О. в наследственном имуществе Чепухина Л.Н. в размере 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Чепухина К.О. – Молчанова В.Н. от иска в части требований, предъявленных к Чепухину О.А., производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чепухина К.О. – Молчанов В.Н. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать Чепухин К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство Чепухина Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тюряева Е.И. Чепухин Д.О., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить долю Чепухин К.О. в наследственном имуществе Чепухина Л.Н. в размере 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Чепухин К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца Чепухина К.О. – Молчанов В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Чепухин Д.О. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Чепухина К.О.

Ответчик нотариус города Волгограда Тюряева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика нотариуса города Волгограда Тюряевой Е.И. – Суркова О.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Чепухина К.О.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Чепухина К.О. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате - далее Основы).

В соответствии со ст.72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Чепухина О.А. и Чепухиной Л.Н. родился сын Чепухин К.О., что подтверждается свидетельством о рождении I-KB № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чепухина Л.Н. умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III- РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Чепухин К.О. является сыном Чепухиной Л.Н.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском по настоящему гражданскому делу, Чепухин К.О. указывает на то, что на момент смерти Чепухиной Л.Н. он находился в служебной командировке на территории Республики Болгария, не мог выехать из Болгарии ввиду распространения короновирусной инфекции COVID-19 и вернуться в Российскую Федерацию вплоть до февраля 2022 года. Летом 2024 года Чепухин К.О. узнал от знакомой своей матери, что Чепухина Л.Н. при жизни составила завещание, в котором часть своего имущества, а именно 2/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, завещала Чепухину К.О. Однако Чепухин К.О. с 1990 года зарегистрирован и фактически проживал в разные периоды времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, первоначально вместе со своими родителями и братом, а затем с родителями. В совершеннолетнем возрасте Чепухин К.О. наравне со своими родителями участвовал в оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении. Поэтому фактическим принятием Чепухиным К.О. наследства после смерти его матери Чепухиной Л.H. должна являться также его постоянная регистрация со ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку указанная регистрация произведена до даты открытия наследства, то есть смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгоград Тюряевой Е.И. открыто наследственное дело № к имуществу Чепухиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для открытия указанного наследственного дела послужило поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление от сына наследодателя Чепухина Д.О. о принятии наследства по всем основаниям после умершей матери. В числе других наследников указаны супруг наследодателя Чепухин О.А. и истец Чепухин К.О.

При жизни наследодателем Чепухиной Л.Н. составлено завещание, в соответствии с которым она принадлежащие ей 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, завещала сыну – истцу Чепухину К.О. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда Трудовой А.В. - Устиновой О.Н.,

В течение установленного законом срока на принятие наследства иные наследники, в том числе и истец, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя Чепухиным О.А. нотариусу подано заявление о том, что наследство по закону после супруги Чепухиной Л.Н. не принимал, в том числе не направлял нотариусу заявления о принятии наследства и не совершал никаких действий с целью фактического принятия наследства. Интереса в принятии наследства не имел и не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/34-2022-1-1067 по заявлению наследника, принявшего наследство, Чепухина Д.О. на его имя нотариусом <адрес> Тюряевой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Константина Симонова, <адрес>.

Таким образом, на основании представленных в суд доказательств оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство на имя ответчика выдано нотариусом <адрес> Тюряевой Е.И. на законных основаниях.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. Нахождение истца на момент открытия наследства за пределами РФ не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, так как при наличии режима введенного в связи с распространением COVID-2019 нотариусы города Волгограда осуществляли прием граждан по предварительной записи, в связи с чем истец после открытия наследства в установленные законом сроки для принятия наследства имел возможность составить в Болгарии в консульстве либо у нотариуса как заявление о принятии наследства, так и доверенности на оформление наследственных прав на доверенное лицо и направить данные документы по почте.

Указанные Чепухиным К.О. в исковом заявлении обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления и заинтересованности истца в принятии наследства после матери Чепухиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и обстоятельств, препятствующих своевременному принятию Чепухиным К.О. наследства, непосредственно связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние неграмотность и т.п.), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца Чепухина К.О. о фактическом принятии им наследства после умершей матери, суд считает несостоятельным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Так, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что в пределах срока на принятие наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Чепухиной Л.Н., то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец находился за пределами РФ в Болгарии, в спорной квартире, из которых 2/5 доли входят в состав наследства, в указанный период времени не проживал.

Факт того, что истец на момент смерти матери был зарегистрирован совместно с ней в квартире, не является безусловным основанием для подтверждения факта принятия истцом наследства, так как истец не представил доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны действия наследника, обоснованные совокупностью доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства.

Таким образом, истец не доказал, что вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Довод истца Чепухина К.О. о фактическом принятии наследства после умершей матери со ссылкой на совместное проживание и наличие регистрации по одному адресу: <адрес> является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти Чепухиной Л.Н. истец Чепухин К.О. проживал по адресу: <адрес>, а также доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, суду не представлено. Наличие регистрации с наследодателем по одному адресу не может свидетельствовать само по себе о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что совершал вышеуказанные действия в отношении <адрес> после смерти наследодателя.

Доводы истца о том, что в совершеннолетнем возрасте Чепухин К.О. наравне со своими родителями участвовал в оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении, что в спорном жилом помещении имеются личные вещи истца в виде старых архивов, марок, которые Чепухин К.О. собирал в детстве, относительными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Указание представителя истца Чепухина К.О. – Молчанова В.Н. на то, что истец периодически посещает своего отца в спорной квартире, пользуется вещами и коммунальными услугами, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти его матери.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования Чепухина К.О. о признании его принявшим наследство, в связи с чем суд полагает необходимым отказать Чепухину К.О. в удовлетворении исковых требований о признании Чепухина К.О. принявшим наследство Чепухиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Поскольку в удовлетворении искового требования Чепухина К.О. о признании его принявшим наследство судом отказано, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тюряевой Е.И. Чепухину Д.О., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, определения доли Чепухина К.О. в наследственном имуществе Чепухиной Л.Н. в размере 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. К. Симонова, <адрес>А, <адрес>, не имеется, в удовлетворении указанных требований истцу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Чепухин К.О. (паспорт серия №) к Чепухин Д.О. (паспорт серия №), нотариусу Тюряева Е.И. о признании Чепухин К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство Чепухина Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тюряева Е.И. Чепухин Д.О., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, определении доли Чепухин К.О. в наследственном имуществе Чепухина Л.Н. в размере 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 ноября 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина