Решение от 21.02.2022 по делу № 8Г-863/2022 [88-3372/2022] от 11.01.2022

39RS0001-01-2021-000834-44

88-3372/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                        21 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Какурина А.Н.,

судей Птоховой З.Ю. и Замарацкой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном    заседании гражданское дело № 2-2106/2021 по иску Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича, Горячева Михаила Евгеньевича, ООО «Морской Дом», ООО «Балтсервис хс интернэйшнл» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области, Сухомлину Сергею Анатольевичу, УФССП России по Калининградской области о признании недействительными торгов,

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис хс интернэйшнл», общества с ограниченной ответственностью «Морской Дом», Ивашковой Галины Ивановны на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2021 г.,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а :

Нюдюрбегов А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области, Сухомлину С.А. о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заемщик) и ООО «Морской дом» (заимодавец) был заключен договор займа на сумму 15 000 000 рублей; исполнение обязательств по данному договору было обеспечено залогом нежилого здания, общей площадью 574,7 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью 1171 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора об ипотеке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морской дом» и ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл». Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2019 г. с него в пользу ООО «Морской дом» была взыскана задолженность по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 027 232,88 рублей. Кроме того, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 марта 2020 г. было обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки вышеуказанное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости здания в размере 13 000 000 рублей и земельного участка в размере 2 000 000 рублей. В ходе возбужденного исполнительного производства №№-ИП назначенные на ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися; впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион по продаже залогового имущества, победителем которого был признан Сухомлин С.А. с ценой предложения 13 642 500 рублей. Между тем, до проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» и ООО «Копейка-Москва» был заключен договор аренды спорного имущества на срок 10 лет с даты государственной регистрации договора в целях организации в спорном помещении магазина «Пятерочка». Ежемесячная арендная плата составила 4% от товарооборота арендатора в месяц, но не менее 420 000 рублей первые 12 месяцев и 480 000 рублей с 13 месяца аренды, и переменной арендной платы в размере стоимости использованных коммунальных ресурсов; договор аренды зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сообщение о проведении торгов не содержало сведений о заключении договора аренды и ежемесячных поступлений от его реализации. Результаты аукциона не содержали сведений об обременении имущества долгосрочным договором аренды. Оценка имущества также не учитывала обременение имущества долгосрочным договором аренды. Он (Нюдюрбергов А.Н.) и его финансовый управляющий не были извещены о проведении торгов, при этом он продолжал выплачивать задолженность ООО «Морской дом» в период проведения указанных торгов; не имел возможности обратиться к кредиторам о принятии плана реструктуризации долгов, в соответствии с которым ежемесячное погашение в сумме 480 000 рублей обеспечило бы погашение в течение 3 лет задолженности перед ООО «Морской дом». В этой связи просил признать недействительными результаты публичных торгов, закрепленных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Горячев М.Е. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ремер Н.А. о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что он принимал участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ по продаже залогового имущества, участвовал в нем с целью приобретения коммерческой недвижимости, при этом учитывал те параметры объекта, которые были указаны в информационном сообщении. При определении максимально возможной цены лота им учитывалось возможное время поиска будущего арендатора и последующее заключение договора аренды, то есть период времени, когда приобретенный объект никакого дохода приносить не будет и будет содержаться за его счет. Это повлияло на его решение приобрести имущество за 13 500 000 рублей (повысить начальную цену на 2 шага); при этом победитель аукциона Сухомлин С.А. приобрел это имущество по цене всего на 1 шаг больше - 13 642 500 рублей. Однако после проведения торгов ему стало известно, что в нежилом здании, которое являлось предметом торгов, расположен магазин «Пятерочка» и в ЕГРН зарегистрировано право долгосрочной аренды. Данные обстоятельства существенно повышают для него инвестиционную привлекательность объекта и соответственно цену его приобретения. В случае если бы ему было известно о наличии обременения, он однозначно продолжил бы повышать цену как минимум до 15 000 000 рублей, и, возможно, приобрел бы этот лот. Более того, существенно бы выросла выручка от цены реализации залогового имущества, что также было бы выгодно взыскателю и должнику.

В ходе рассмотрения дела третьими лицами ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» и ООО «Морской дом» были заявлены самостоятельные исковые требования о признании торгов недействительными, в обоснование которых указали, что в нарушение положений ч.2 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» после признания первых публичных торгов несостоявшимися залогодержателю и залогодателю не была обеспечена возможность заключения соглашения с целью оставления предмета залога за залогодержателем. При этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морской дом» направило в ОСП по особым исполнительным производствам заявление об оставлении предмета залога за собой, указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ соответствующего соглашения с залогодателем. Таким образом, волеизъявление взыскателя было направлено на отзыв имущества с торгов, прекращение исполнительного производства и ипотеки. Однако судебный пристав в нарушение требований закона при наличии поступившего от взыскателя заявления о желании оставить предмет ипотеки за собой, не обеспечил возможность реализации данного права, письменного ответа на заявление не дал, исполнительные действия отложены не были, имущество с торгов не отозвано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морской дом» и Ивашковой Г.И. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последняя является правопреемником общества во всем обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора об ипотеке от этого же числа. Также между Ивашковой Г.И. и ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном с доплатой, направленное на прекращение обязательств по залогу. Требования залогодержателя в полном объеме были удовлетворены Ивашковой Г.И. в результате заключения соглашения с залогодателем. Кроме того, сообщение о проведении аукциона не содержало информации об обременении имущества долгосрочным договором аренды; оценка имущества также не учитывала такое обременение договором аренды. ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» в результате неправильного определения цены продажи не получило наибольшую выручку от продажи предмета залога, чем также были нарушены права должника Нюдюрбегова А.Н.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 17 сентября 2021 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2021 г., заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис хс интернэйшнл», общество с ограниченной ответственностью «Морской Дом», Ивашкова Г.И. просили решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2021 г. отменить как незаконные.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представители ООО «Балтсервис хс интернэйшнл» по доверенности Вергелес Е.И., ООО «Морской дом» по доверенности Писко Н.С., ООО «Копейка-Москва» по доверенности Расторопова В.А.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО «Балтсервис хс интернэйшнл» по доверенности Вергелес Е.И., ООО «Морской дом» по доверенности Писко Н.С., ООО «Копейка-Москва» по доверенности Расторопову В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела были допущены.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морской дом» (заимодавец) и Нюдюрбеговым А.Н. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 15 000 000 рублей; исполнение обязательств по данному договору было обеспечено залогом нежилого здания, общей площадью 574,7 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, площадью 1171 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора об ипотеке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морской дом» (залогодержатель) и ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» (залогодатель). Согласно пункту 1.4 договора об ипотеке общая залоговая стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 15 000 000 рублей (13 000 000 рублей - нежилое здание и 2 000 000 рублей - земельный участок).

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2019 г. с Нюдюрбегова А.Н. в пользу ООО «Морской дом» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 027 232,88 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в отношении должника Нюдюрбегова А.Н. было возбуждено исполнительное производство №№-ИП, однако постановлением от 27 января 2020 г. оно было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». При этом размер задолженности (включая исполнительский сбор) составлял 16 087 232,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морской дом» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Нюдюрбегова А.Н. несостоятельным (банкротом). Из определения суда от 26 октября 2020 г. следует, что по состоянию на 14 августа 2020 г. размер его задолженности перед обществом составляет 14 027 232,88 рублей; материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем заявление ООО «Морской дом» о признании Нюдюрбегова А.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов; ООО «Морской дом» включено в реестр требований кредиторов на сумму 14 027 232,88 рублей. Согласно пояснениям сторон, в настоящее время ведется процедура банкротства - реализация имущества.

Также решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 марта 2020 г. по иску ООО «Морской дом» к ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» было обращено взыскание на заложенное по вышеназванному договору ипотеки имущество: нежилое здание, общей площадью 574,7 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 1171 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости здания в размере 13 000 000 рублей и земельного участка в размере 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по указанному делу, в отношении ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл» с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 25 августа 2020 г. был наложен арест на имущество ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл», являющееся предметом исполнения. Согласно акту о наложении ареста от этого числа арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования; ответственным хранителем назначен Шеверев М.В. - генеральный директор ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2020 г. имущество было передано на торги с указанием его оценки, произведенной судом (стоимость здания - 13 000 000 рублей, стоимость земельного участка - 2 000 000 рублей).

Однако ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтсервис ХС Интернэйшнл», в лице генерального директора Шеверева М.В., и ООО «Копейка-Москва» был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 574,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием на существующее в отношении этого имущества обременение в виде ипотеки и согласие залогодержателя ООО «Морской дом» на заключение такого договора. Договор аренды был заключен на срок 10 лет в целях организации в этом помещении магазина «Пятерочка». Ежемесячная арендная плата в первый месяц составила 1000 рублей, со второго по двенадцатый месяцы - 4% от товарооборота арендатора в месяц, но не менее 420 000 рублей, а с тринадцатого месяца - 4% от товарооборота арендатора в месяц, но не менее 480 000 рублей. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

В ходе возбужденного исполнительного производства №№-ИП назначенные на ДД.ММ.ГГГГ торги были признаны несостоявшимися, поскольку заявки на участие в них подали менее двух человек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о снижении цены заложенного имущества, переданного на реализацию, на 15%: стоимость нежилого здания была снижена до 11 050 000 рублей, а стоимость земельного участка - до 1 700 000 рублей (общая цена двух лотов - 12 750 000 рублей).

Повторные торги по продаже залогового имущества были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, победителем аукциона признан Сухомлин С.А. с ценой предложения 13 642 500 рублей; с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор купли-продажи; оплата покупателем произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 400 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 005 000 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив, что при проведении торгов не были допущены существенные нарушения, которые повлияли на их результаты, привели к неправильному определению победителя, а также нарушению прав и законных интересов истцов; начальная продажная стоимость реализуемого имущества была установлена в соответствии с решением суда, стороны с ходатайством о ее изменении не обращались, о заключении договора аренды не сообщали, кроме того, договор аренды был заключен в нарушение произведенного судебным приставом-исполнителем ареста этого имущества; о заключении соглашения между должником и взыскателем об оставлении имущества за последним после первых торгов должно было быть сообщено судебному приставу в течение десяти дней после объявления первых торгов несостоявшимися, чего сделано не было; информация о проводимых торгах публиковалась в сети Интернет и в периодическом печатном издании в соответствии с установленными требованиями закона, пришёл к выводу об отсутствии оснований к признанию торгов недействительными.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм права, заключающиеся в следующем.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановленииостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

░░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░