Решение от 26.01.2023 по делу № 2-70/2023 (2-2776/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2-70/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-003694-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                             26 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Митине И.Н.,

    с участием:

истца Шарова В.Н.,

представителя ответчика Акарашева Р.С.-А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Виктора Николаевича к ООО «Агентство недвижимости Родниковая Долина», ООО "УК "ДОЛИНА" об устранении недостатков долевого строительства, взыскание стоимости гарнитура, неустойки, морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости Родниковая Долина» с требованиями о возложении обязанности в разумный срок безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании стоимости кухонного гарнитура в размере 115 0000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, процентов за нарушение сроков устранения недостатков с 28 мая 2022 года по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2020 года между ООО «Агентство недвижимости Родниковая Долина» и Шаровым В.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 21ВГД/98-С+2(ПЛ).

Согласно пункту 2.1 Договора застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный дом адрес, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, является жилое помещение, проектный номер, номер секции 1, этаж 3, общая площадь объекта без учета балконов, лоджий: 39 м, количество комнат 1, расположенное в многоквартирном жилом доме адрес (п. 2.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора объект долевого строительства передан участнику 12.02.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2021.

В настоящее время объекту долевого строительства присвоен адрес: адрес.

Согласно п. 3.1.1 Договора застройщик обязан своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом в соответствии с проектной документацией и в установленные сроки.

В приложении № 1 к Договору сторонами согласован техническое описание объекта долевого строительства, в том числе, перечень оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, в число которого входят приборы учета холодного водоснабжения.

Вместе с тем, 04.11.2021 г., а также 06.12.2021г. произошло затопление квартиры истца в результате течи счетного механизма на стояке холодного водоснабжения и неисправности запорного механизма.

Указанные обстоятельства были выявлены комиссией в составе мастера участка и слесаря - сантехника ООО «УК «ДОЛИНА» и отражены в акте № б/н от 14.12.2021. Причиной затопления явилась течь из-под корпуса счетного механизма.

07.02.2022 г. комиссией в составе менеджера по работе с клиентами ООО «АН Родниковая Долина», мастера ООО «УК «ДОЛИНА» и инженера по строительному контролю были выявлены следующие последствия затопления квартиры: плесень на стенах на кухне, в коридоре, в спальне, вздутие ламината в квартире, деформация коробок межкомнатных дверей. Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра от 07.02.2022 № б/н.

В результате ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по Договору мне был причинен материальный ущерб, что подтверждается указанными актами № б/н от 14.12.2021, № б/н от 07.02.2022.

В результате затопления пришел в негодность ламинат по всей площади квартиры, в ненадлежащий вид пришли дверные проемы и кухонный гарнитур, по периметру стен квартиры появилась плесень.

Стоимость пришедшего в негодность кухонного гарнитура составила 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Ухудшение качества объекта долевого строительства, а также причинение убытков в виде пришедшего в негодность кухонного гарнитура было вызвано строительством данного объекта застройщиком с отступлениями от условий Договора.

25.01.2022г. и 28.04.2022г. истец направлял ответчику претензии с требованием устранить недостатки объекта долевого строительства и возместить стоимость пришедшего в негодность кухонного гарнитура, однако ответчик добровольно требования истца не удовлетворил.

С учетом уточнения исковых требований просил истец просит обязать ООО «АН Родниковая Долина» безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства. Взыскать с ООО «АН Родниковая Долина» в пользу Шарова В.Н. стоимость пришедшего в негодность кухонного гарнитура в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы в размере 930 240 рублей, проценты за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 12.01.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «УК» Долина».

Истец Шаров В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АН Родниковая Долина» Акарашев Р.С.-А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что поскольку после первой течи была замена счетчика управляющей компании, следовательно, именно управляющая компания должна возмещать ущерб, который причинен в результате некачественно оказанной услуги по установлению счетчика из которого произошла течь. В случае удовлетворения применить к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «УК» Долина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор участия в долевом строительстве должен содержать, кроме прочего, определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщика после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 указанного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Положениями ст. 30 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей » также предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей ». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей », от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

При разрешении спора судом установлено, что 27 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Родниковая Долина» и Шаровым В.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 21ВГД/98-С+2(ПЛ).

Согласно пункту 2.1 Договора застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный дом адрес, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, является жилое помещение, проектный номер, номер секции 1, этаж 3, общая площадь объекта без учета балконов, лоджий: 39 м, количество комнат 1, расположенное в многоквартирном жилом доме адрес (п. 2.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора объект долевого строительства передан участнику 12.02.2021г., что подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2021г..

В настоящее время объекту долевого строительства присвоен адрес: адрес.

Управление домом номер по адрес осуществляет ООО «УК «Долина».

Согласно п. 3.1.1 Договора застройщик обязан своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом в соответствии с проектной документацией и в установленные сроки.

В приложении № 1 к Договору сторонами согласован техническое описание объекта долевого строительства, в том числе, перечень оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, в число которого входят приборы учета холодного водоснабжения.

Договором установлен гарантийный срок на жилой дом - 5 лет.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в объект, составляет 3 года со дня передачи Объекта долевого строительства (п. 6.1 Договора).

04.11.2021г. и 06.12.2021г. произошло затопление квартиры истца в результате течи счетного механизма на стояке холодного водоснабжения и неисправности запорного механизма.

Согласно акту от 16.12.2021г. ООО «УК «Долина» по адресу: адрес был установлен прибор учета -счетчик марки Эконом СВ 15-110. Причина замены – течь корпуса счетчика.

Указанные обстоятельства были выявлены комиссией в составе мастера участка и слесаря - сантехника ООО «УК «ДОЛИНА» и отражены в акте № б/н от 14.12.2021г.. Причиной затопления явилась течь из-под корпуса счетного механизма.

07.02.2022г. комиссией в составе менеджера по работе с клиентами ООО «АН Родниковая Долина», мастера ООО «УК «ДОЛИНА» и инженера по строительному контролю были выявлены следующие последствия затопления квартиры: плесень на стенах на кухне, в коридоре, в спальне, вздутие ламината в квартире, деформация коробок межкомнатных дверей. Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра от 07.02.2022 № б/н.

Как следует из пояснений истца, в его квартире было два затопления 04.11.2021г. и 06.12.2021г., причинами затоплений - течью корпуса счетчика, который после затопления был заменен управляющей организацией.

При таком положении, учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина в указанных затопления в квартире ситца лежит именно на застройщике ООО «АН Родниковая долина», поскольку затопления произошли в результате течи из-под корпуса счетчика, которое является инженерным оборудованием, входящим в объект, гарантия на который составляет 3 года со дня передачи объекта.

Довод ООО «АН Родниковая долина» о том, что необходимо разграничить размер ущерба, причиненный в результате первоначального затопления и повторного, поскольку во втором случае отсутствует вина застройщика, суд находит не состоятельным, поскольку первоначальная течь произошла именно из инженерного оборудования, находящего внутри квартиры истца в период действия гарантии.

В результате ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по Договору истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается актами № б/н от 14.12.2021г., № б/н от 07.02.2022г..

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Истец указывает, что в результате затопления пришел в негодность ламинат по всей площади квартиры, в ненадлежащий вид пришли дверные проемы и кухонный гарнитур, по периметру стен квартиры появилась плесень. Стоимость пришедшего в негодность кухонного гарнитура в результате затопления от 04.11.2021 составила 115 000 рублей. Ухудшение качества объекта долевого строительства, а также причинение убытков в виде пришедшего в негодность кухонного гарнитура было вызвано строительством данного объекта застройщиком с отступлениями от условий Договора.

Стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате затопления от 04.11.2021, а именно кухонному гарнитуру составила 115 000 рублей. Стоимость ущерба ответчиком ООО «АН Родниковая Долина» не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком ООО «АН Родниковая Долина», строительством данного объекта застройщиком с отступлениями от условий Договора нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца об обязании ответчика по безвозмездному устранению выявленных недостатков, в виде выполнения ремонтных работ по восстановлению потребительских качеств объекта долевого строительства – квартиры адрес подлежат удовлетворению. Также с ответчика ООО «АН Родниковая Долина» в пользу истца подлежит взысканию стоимость кухонного гарнитура в размере 115 000 рублей.

Кроме того судом установлено, что 25.01.2022г. и 28.04.2022г. ответчику направлены претензии истца с требованием устранить недостатки объекта долевого строительства и возместить стоимость пришедшего в негодность кухонного гарнитура.

Разрешая спор по существу в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде уплаты участнику долевого строительства неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно тому же положению закона, если участником долевого строительства является гражданин, такая неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

При этом в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Статьей 7 того же Закона установлены гарантии качества объекта долевого строительства и предусмотрено, в частности:

- право участника долевого строительства требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 этой статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования (пункт 1 части 2),

- условия о возможности предъявления требований в связи с ненадлежащим качеством объекта при выявлении недостатков (дефектов) в течение гарантийного срока и об обязанности застройщика устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства (часть 6),

- ответственность застройщика за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 этой статьи, в виде уплаты гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом, если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, нормы статьи 7, относящиеся к срокам устранения недостатков и к ответственности застройщика за несоблюдение таких сроков, применимы к отношениям, возникающим после принятия объекта участником долевого строительства.

В свою очередь, выявление недостатков при приемке объекта, согласно части 5 статьи 8 Закона № 214-ФЗ (регламентирующей порядок передачи объекта долевого строительства), позволяет участнику долевого строительства потребовать составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 Закона, и отказаться от подписания передаточного акта до исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7.

Соответственно, в случае, если необходимость устранения недостатков застройщиком приводит к нарушению срока передачи объекта долевого строительства, установленного договором в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ, это может быть основанием для привлечения застройщика к ответственности, предусмотренной положениями части 2 этой статьи, а не части 8 статьи 7 Закона.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.

Также, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Шарова В.Н.. как потребителя были нарушены ответчиком ООО «АН Родниковая Долина» строительством объекта застройщиком с отступлениями от условий Договора, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «АН Родниковая Долина» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании также нашел факт нарушений прав потребителя Шарова В.У. ответчиком ООО «УК «Долина» предоставлением некачественной услуги по установке счетчика, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «УК «Долина» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика ООО «АН Родниковая Долина» подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 62500 рублей (115 000+10 000)х50%), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства дела, назначения штрафа, недопустимости извлечения истцом дополнительной имущественной выгоды, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе организации, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

Поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, с ответчика ООО «АН Родниковая Долина» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 800 рублей (3 500+300 руб.). С ответчика ООО «УК «Долина» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей по требованием неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░