Решение по делу № 1-125/2020 от 23.12.2019

...

№1-125/20 (1-925/2019)

УИД56RS0018-01-2019-010693-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А., Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого Фильянова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фильянова Д. И., родившегося ... судимого:

- 21 июня 2018 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 06 августа 2019 года освобожден в связи с заменой на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2019 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 месяц 22 дня. Основное наказание отбывшего; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней;

копию обвинительного акта получившего 19 декабря 2019 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фильянов Д.И., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2018 года, вступившего в законную силу 22 августа 2018 года, вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Фильянов Д.И., ... около 08 часов 00 минут, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, незаконно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак N 56 регион, в состоянии опьянения, передвигался на нем по улицам г. Оренбурга, и на участке местности, расположенном в 250 метрах от дома № 24 по ул. 16 линия г. Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 27 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут в присутствии понятых Фильянов Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании протокола № 56 AM 264183 от 27 ноября 2019 года).

Подсудимый Фильянов Д.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фильянов Д.И. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Павленко Н.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Фильянову Д.И., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Фильянова Д.И. и также квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Фильянову Д.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Фильянова Д.И. показало, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фильянова К.Д., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении его гражданской супруги и нахождение последней в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, в то же время, учитывая наличие у Фильянова Д.И. судимости за совершение преступления аналогичной направленности, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Обсуждая возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Фильянов Д.И. судим приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 июня 2018 года по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. При этом основное наказание Фильяновым Д.И. отбыто, по состоянию на 17 июня 2020 года неотбытая часть срока дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней.

С учетом изложенного суд при назначении наказания Фильянову Д.И. применяет правила ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 июня 2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения уголовного закона и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года, и считает необходимым определить Фильянову Д.И. отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Фильяновым Д.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фильянова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить наказание Фильянову Д. И. в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Фильянову Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Фильянова Д.И. под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фильянову Д.И. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... А.С. Александрова

...

...

...

...

...