Решение по делу № 2-495/2019 от 03.06.2019

Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекенова С.Т.,

с участием: заместителя Нерехтского межрайонного прокурора ФИО7, представителя истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО1, представителя ответчика (данные изъяты) ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к (данные изъяты) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к (данные изъяты), в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нравственные и физические страдания в пользу каждого из истцов по 2000000 руб., указав в обоснование требований, что в результате оказания работниками акушерского отделения (данные изъяты) медицинских услуг ненадлежащего качества на этапе родовспоможения ДД.ММ.ГГГГ скончался их первенец - сын ФИО8 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что явилось для них как родителей сильным стрессом (долго не могли вернуться к нормальному образу жизни, чувствовали пустоту и одиночество), так как беременность у истицы протекала нормально, она соблюдала все рекомендации врача, ведущего беременность, и режим, сдавала необходимые анализы, обследовалась у разных специалистов, ребенок согласно медицинской документации был здоров и никаких патологий при его внутриутробном развитии установлено не было. После смерти неврождённого больница не принесла извинения ФИО8 в связи с трагическими событиями, длительное время скрывала причины смерти, не давая никаких внятных объяснений относительно происшедшего, поэтому они были вынуждены обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в смерти мальчика, где в ходе расследования были проведены две комплексные судебно-медицинские экспертизы, согласно которых установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи на этапе родовспоможения (первичный осмотр при угрозе жизни проведен отсрочено (через 42 мин.); предварительный диагноз установлен не полностью, несовременно установлен достоверный клинический диагноз; не проведено хирургическое вмешательство в виде плевральной пункции полостей и их дренирование на фоне 2-х стороннего пневмоторакса; запоздалый перевод на аппаратную ИВЛ; не проведена пункция плевральных полостей при 2-х стороннем пневмотораксе и др.) и неблагоприятным исходом (смертью ребёнка), поскольку они не позволили уменьшить степень выраженности патологического процесса (интранатальной асфиксии), то есть послужили отрицательным условием протекания индивидуально обусловленного отклонения от физиологического течения родов.

В судебном заседании представители сторон пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которого: истцы отказываются от исковых требований о взыскании с (данные изъяты) компенсации морального вреда в пользу ФИО3 2000000 руб., в пользу ФИО4 – 2000000 руб., а ответчик (данные изъяты) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам денежную компенсацию морального вреда: ФИО3 – в размере 180000 руб., ФИО4 – 70руб.; все судебные расходы, понесённые сторонами, каждая из сторон относит на свой счет и не предъявляет ко взысканию.

Прокурор ФИО7 против прекращения производства по дела в связи с заключением мирового соглашения не возражала.

Дело рассматривается в отсутствие истцов ФИО3 и ФИО4, извещены надлежаще.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку установлено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст.39 ГПК РФ, а само мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет интересы и права других лиц,

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение междуистцами ФИО3, ФИО4, от имени которых по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) действует представитель ФИО1, и ответчиком (данные изъяты), от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует ФИО2, согласно условий которого:

истцы отказываются от исковых требований о взыскании с (данные изъяты) компенсации морального вреда в пользу ФИО3 2000000 руб., в пользу ФИО4 – 2000000 руб., а ответчик (данные изъяты) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам ФИО8 денежную компенсацию морального вреда: ФИО3 – в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., ФИО4 – 70000 (семьдесят тысяч) руб.;

- все судебные расходы, понесённые сторонами, каждая из сторон относит на свой счет и не предъявляет ко взысканию.

Производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО3, ФИО4 к (данные изъяты) о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Нерехтский районный суд (,,,).

Председательствующий: С.Т. Бекенова