Решение по делу № 2-4522/2019 от 10.09.2019

Дело №

УИД-55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 октября 2019 года                                   <адрес>

Кировский суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор №, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор №. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № в размере 17 718 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением обязательств. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП     о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 15 296 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство также окончено в связи с фактическим исполнением обязательств. Однако несмотря на то, что исполнительные производства окончены банк по настоящее время продолжает начислять проценты за пользование кредитом, со слов сотрудника банка общая сумма задолженности составляет 50 000 рублей. В указанной связи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Полагает, что начисление ответчиком процентов по вышеназванным кредитным обязательствам является незаконным и нарушает ее права как потребителя.

Просит признать обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" исполненными; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк", взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 750 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал. Дополнительно указал, что при подачи заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 банк не заявлял требования о расторжении кредитных договоров, в связи с этим в момент рассмотрения дел о взыскании денежных средств, договора кредитования расторгнуты не были, и продолжали действовать на прежних условиях, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, тарифного плана и типовых условий, продолжая начисление процентов и штрафных санкций. При указанных обстоятельствах, нарушений прав потребителя со стороны банка не имелось.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров. В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта на сумму 11 000 рублей сроком до востребования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику была выдана кредитная карта на сумму 15 000 рублей сроком до востребования. В связи с образованием задолженности по кредитным договорам, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания денежных средств с истца в связи с неисполнение кредитных обязательств.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполнены в полном объеме в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении нее на основании судебных приказов № и № по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк". Однако, ответчик продолжает начислять проценты и указывает на наличие просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу части 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются также законодательством о защите прав потребителей.

В силу части 4 статьи 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 17 718 рублей 74 копейки. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением обязательств должником.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 15 296 рублей 63 копейки. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением обязательств должником.

При подаче заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании денежных средств с истца банк не заявлял требования о расторжении кредитного договора, в связи с этим договор кредитования продолжал действовать на прежних условиях, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, тарифного плана и типовых условий.

Согласно п. 6 условий кредитного договора № № погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заёмщиком минимального обязательного платежа. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями и тарифами, максимальный размер – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Аналогичные условия содержит кредитный договор №.

Все существенные условия кредитного договора № и кредитного договора № обозначены в заявлениях о заключении договора кредитования, подписанных ФИО1, соответственно заёмщик был с ними ознакомлен и согласен. Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», информация о предоставлении услуги кредитования, была предоставлена заемщику в полном объеме.

Учитывая, что при вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и при вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные договора с истцом расторгнуты не были, между тем, задолженность по кредитным обязательствам была исполнена ФИО1 лишь в конце 2018 года, спустя длительное время после их вынесения, в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 809 ГК РФ банк имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд отклоняет доводы истца о незаконном начислении банком процентов по кредиту.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу, установленному статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № и кредитному договору № в полном объеме, с учетом начисленных банком процентов, включительно до дня возврата суммы займа, истцом в материалы дела не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Учитывая, что существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика судом не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств изменения обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в материалы дела представлено не было, то оснований для его расторжения не имеется.

Таким образом, требования истца о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" исполненными и расторжении вышеуказанных кредитных договоров удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований к ПАО "Восточный экспресс банк" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора, истцу было отказано, то производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Д.Н.Командыков

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ