Решение по делу № 2-5662/2019 от 26.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-006849-81

Дело № 2-5662/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 19 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

с участием помощника судьи Коноваловой А.А.

представителя ответчика ФИО4 - ФИО9, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волжского Волгоградской области ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которого Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ответчику ФИО4 займа в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев. По условиям Договора займа, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» выполнил свои обязательства представив ответчику ФИО12 займ в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.4 Договора займа - за пользование займом заёмщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты из расчета 48% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа. Согласно пункту 1.6. Договора займа - заёмщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 8330 рублей, и оплату начисленных процентов, ежемесячный платеж по займу исполняется не позднее 17 числа каждою месяца. В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия Договора, а также требования статьи 810 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункта 1.12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт истца. Компенсация расходов истцу за оповещение (телефонные переговоры, SMS сообщения, почтовая корреспонденция) ответчика при нарушении исполнения Договора займа в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 348073 рублей 07 копеек, из которых номинал остаток - 83340 рублей; процент остаток - 124581 рубль 44 копейки; штраф остаток - 140151 рубль 63 копейки. Главой 23, параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. В соответствии со статьей 361 ГК РФ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.1 Договора поручительства, ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем (истцом) за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО4 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной, что также не противоречит статье 363 ГК РФ. В соответствии со статьей 361 ГК РФ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем (истцом) за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО4 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной, что также не противоречит статье 363 Г К РФ. Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке, о чем в адрес ФИО4, ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления №№, 6330 и 6331 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору. Согласно пункта 6.3 Договора, в случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, а также в случае его нарушения или расторжения, будут разрешаться судом, по месту нахождения заимодавца. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384073 рублей 07 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 43 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО3 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО13, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, полученной ею лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО14, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которого Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ответчику ФИО4 займа в размере 100000 рублей, сроком на 12 месяцев.

По условиям Договора займа, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» выполнил свои обязательства представив ответчику ФИО12 займ в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора займа - за пользование займом заёмщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты из расчета 48% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа.

Согласно пункту 1.6. Договора займа - заёмщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 8330 рублей, и оплату начисленных процентов, ежемесячный платеж по займу исполняется не позднее 17 числа каждою месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1.12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт истца.

Компенсация расходов истцу за оповещение (телефонные переговоры, SMS сообщения, почтовая корреспонденция) ответчика при нарушении исполнения Договора займа в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

Главой 23 параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств.

Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа №.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО4 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа №.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО4 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке, о чём ответчикам направлены уведомления №№, 6330 и 6331 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме 348073 рублей 07 копеек, из которых:

- номинал остаток - 83340 рублей;

- процент остаток - 124581 рубль 44 копейки;

- штраф остаток - 140151 рубль 63 копейки.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчиков в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ФИО6 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 384073 рублей 07 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2019 года.

Судья: подпись / З.К.Музраев