Решение по делу № 2-273/2019 (2-7315/2018;) ~ М-6573/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-273/19

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2019 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    Леус Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томской ФИО18 к Васильеву Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Томская С.М. обратилась в суд с иском к Васильеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она проживает в трех комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (поз.2,4,5). Указанные комнаты были предоставлены ее покойному мужу Михалеву А.В. на основании ордера. По просьбе ее мужа она дала разрешение на регистрацию в данном жилом помещении его друга Васильева Н.А. Как пояснял ей ее муж, ответчик хотел устроиться на работу, для этого ему нужна была регистрация. С 26.07.1996 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. После смерти Михалева А.В. <адрес> ответчик забрал свои вещи и ушел. Васильев Н.А. не проживает и не пользуется указанным жилым помещением уже более 20 лет, попыток вселиться не предпринимал, обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом ее семьи не является. По причине того, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении, она не может заключить договор социального найма и не может зарегистрировать в нем родного сына, так как на это требуется согласие Васильева Н.А. На основании изложенного просила признать Васильева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Томская С.М. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала. В судебном заседании 05.12.2018 года пояснила, что ей неизвестно, где в настоящее время находится ответчик, последний раз она видела его на похоронах своего мужа в 1997 году, больше не видела. Для розыска ответчика она обращалась в полицию, но установить местонахождение Васильева Н.А. им не удалось. Пояснила также, что коммунальная квартира состоит из пяти комнат, три из которых (комнаты 2,4,5) занимает она вместе со своим сыном, комнаты 1 и 3 – муниципальные, никому не предоставлены. Кроме ее семьи в данной квартире никто не проживает

Ответчик Васильев Н.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчика в жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными его членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (действующего с 01.03.2005 года) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (поз. 2,3,4,5,6), находится в муниципальной собственности, что подтверждается выписками и реестра муниципального имущества (л.д. 64-67).

Согласно Ордера №, квартира № по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский была предоставлена Ситниковой ФИО33 с учетом супруга Ситникова Александра Даниловича 1948 года рождения (л.д. 28,68).

Из копии поквартирной карточки усматривается, что в кв. № дома № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском зарегистрированы: Ситников ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (Наниматель на основании ордера № от 22.12.1977 года) с 05.09.1972 года по 03.02.2006 года (умер), Ситникова ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (жена) с 18.11.1977 года по 12.10.1978 года, Томская ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ (жена) с 08.10.1981 года по настоящее время, Ситников ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ (сын) с 31.01.1992 года по 29.11.1994 года, с 04.06.2003 года по 17.08.2013 года, с 07.02.2017 года по настоящее время, Ситников ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. (сын) с 19.10.2001 года по 10.11.2010 года, с 26.12.2017 года по настоящее время, Васильев ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ с 26.07.1996 года по настоящее время (л.д. 45,46, 70,71).

Согласно свидетельству о рождении родителями Ситникова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ являются Ситников ФИО30 и Томская ФИО31 (л.д. 18).

Родителями Ситникова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ являются Томский ФИО34 и Томская ФИО35, что подтверждается справкой о рождении №292 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении родителями Ситникова ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ являются Михалёв ФИО37 и Томская ФИО38 (л.д. 23).

Михалёв ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

В поквартирной карточке от 14.08.2018 года имеется отметка о том, что нанимателем (владельцем) квартиры № по <адрес> является Томская ФИО40 (л.д. 29).

Лицевой счет по указанному адресу с 01.12.2000 года открыт на Томскую С.М., что подтверждается сведениями о задолженности на 01.08.2018 года (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца, ответчик в данном жилом помещении не проживает уже длительное время.

Согласно материалам КУСП №34190, 15.08.2017 года Томская С.М. обратилась с заявлением в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просила оказать помощь в установлении местонахождения Васильева Н.А. В своих объяснениях, отобранных старшим инспектором ОО полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, она поясняла, что Васильев Н.А. был прописан в квартире № по <адрес> по просьбе ее мужа в 1996 году, начиная с 1997 года Васильев Н.А. в указанной квартире не появлялся, информации о его местонахождении она не имеет.

Из рапорта ст. УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Панасенкова А.В. от 15.08.2017 года следует, что установить местонахождение Васильева Н.А. не представилось возможным, так как согласно базы данных ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю местом регистрации Васильева Н.А. (связь лица с адресом на 23.11.2004 года) является: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, иных интересующих сведений в части установления связи с адресом в базе данных в отношении Васильева Н.А. не имеется. Также Васильев Н.А. проходит по категории учета как лицо без определенного места пребывания и жительства.

Из пояснений свидетеля Оверко А.А., данных в судебном заседании от 05.12.2018 года усматривается, что она длительное время проживает вместе с сыном Томской С.М. в квартире № по <адрес>. Ответчика она не знает, никогда его не видела, в данную квартиру он не приходил.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют требованиям допустимости, относимости, показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС Камчатского края, записи актов о заключении брака, о смерти на Васильева Н.А. не обнаружены (л.д. 59,61).

Из представленных истцом доказательств следует, что Васильев Н.А. на протяжении длительного времени (более 20 лет) в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с Томской С.М. не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик отказался от прав и обязанностей, вытекающих из пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, квартира № в доме № по <адрес>, является коммунальной, и истец и ответчик зарегистрированы по жилому помещению <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Следовательно, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Томской ФИО41 удовлетворить.

Признать Васильева ФИО42 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Васильева ФИО43 с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 года.

Судья                подпись                    И.М. Стахнева

Копия верна                                                           И.М. Стахнева