Решение по делу № 2-919/2016 от 12.01.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю.,

при секретаре Тузкове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Быстро Деньги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Быстро Деньги», с которым заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), об истребовании документов по делу заемщика ФИО1, находящемуся в ООО «Быстро Деньги, а именно: договор займа (номер обезличен), приложение к договору займа, график платежей. Истец обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

(дата обезличена) истцом в адрес ООО «Быстро Деньги» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора займа, приложения к договору, графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 «Закона о защите прав потребителей». Согласно п. 4 ст. 12 «Закона о защите прав потребителей» кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Быстро Деньги» предоставить копии документов по делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО «Быстро Деньги», а именно: договор займа (номер обезличен), приложение к договору займа, график платежей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.(ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 не законным и в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 ГК РФ

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) « О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГКУ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарные (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ и услуг).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Быстро Деньги» был заключен договор займа (номер обезличен) (в материалах дела отсутствуют данные о дате заключения договора, сумме и других условиях договора).

Истец обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Истица в исковом заявлении ссылается на то, что в адрес ответчика была ею направлена письменная претензия от (дата обезличена), однако, доказательств о направлении в банк данной претензии в материалах дела не имеется. Приложенные к исковому заявлению истицей светокопия доверенности на юридическое лицо «Эскалат», список внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» не являются допустимым доказательством, так как они не заверены надлежащим образом.

Таким образом, отсутствуют доказательства об отказе кредитора в выдаче документов заемщику и непосредственное обращение ФИО1 в ООО о предоставлении копий требуемых документов.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от (дата обезличена) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Как указывает часть 1 статьи 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.9 указанного ФЗ федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую (данные обезличены), служебную (данные обезличены) и иную (данные обезличены), обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует (данные обезличены) банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую (данные обезличены), могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую (данные обезличены), клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, Банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются (данные обезличены), и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют (данные обезличены) об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить (данные обезличены) об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Для предоставления сведений о банковском счете, операциях по нему, а также сведений, касающиеся непосредственно самого заемщика, Банк обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением вышеуказанных сведений, тогда как при направлении запроса по почте у Банка отсутствует возможность идентифицировать лицо, обратившееся за предоставлением информации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заемщику не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях выдачи кредита, сумма кредита и график погашения кредита.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствуют о том, что со стороны Банка нарушений прав заемщика допущено не было.

Права и законные интересы ФИО1, в том числе как потребителя, со стороны Банка не нарушены, требования истицы о предоставлении дополнительных копий документов по договору займа не соответствуют закону и обязанностью кредитора, а поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░