Решение по делу № 1-303/2014 от 20.11.2014

дело № 1-303/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новочебоксарск 17 декабря 2014 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,

подсудимых Григорьева Ю.В., Афрова О.П.,

их защитников – адвокатов Яковлева А.В., Шамитова О.В., предоставивших ордера и удостоверения,

представителя потерпевшего ОАО «Чебоксарский речной порт» – Фоминых Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Новочебоксарск, Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, не судимого,

и

АФРОВА ОЛЕГА ПАВЛОВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.<адрес>, Ярославской области, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, Григорьев Ю.В. предложил Афрову Ю.П. похитить металлические цепь и трос, находящиеся на территории ОАО «<данные изъяты>», на что Афров О.П. согласился.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Афров О.П. и Григорьев Ю.В., на автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 под управлением Григорьева Ю.В. приехали на правый берег р.Волга, расположенный в 23 метрах от лестницы, ведущей к пристани «<данные изъяты>» и вблизи дома <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики. Здесь, они, около 14 час. 20 мин. этого же дня, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, общими усилиями, используя привезенное с собой газосварочное оборудование, срезали металлическую цепь и разрезали на 4 части металлический трос, после чего похитили и погрузили в кузов указанного автомобиля металлическую цепь диаметром 25 мм общей длиной 2,6 метра стоимостью <данные изъяты> руб. 92 коп. и металлический трос диаметром 25 мм общей длиной <данные изъяты> метра стоимостью 2258 руб. 14 коп., общей стоимостью <данные изъяты> руб. 06 коп.

Однако, Григорьев Ю.В. и Афров О.П. не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. они были застигнуты и задержаны на месте совершаемого преступления сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Григорьев Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Афров О.П. в ходе судебного разбирательства показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.В. предложил ему поискать металлолом на берегу р.Волга, чтобы сдать его в последующем в пункт приема металла. Он согласился на предложение Григорьева. Вдвоем с Григорьевым они на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Григорьева Ю.В. приехали на правый берег р.Волга, где располагалась пристань «<данные изъяты>». Там, на берегу р.Волга они увидели вкопанные в землю металлические трос и цепь, которые имели ржавчину. Вдвоем с Григорьевым Ю.В. они выкопали из земли трос и цепь, при помощи привезенной ими в автомобиле газорезки срезали последнее звено цепи, трос разрезали на 4 части. После этого цепь и куски троса стали загружать в автомобиль. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания подсудимый Афров О.П. дал и ранее в ходе предварительного следствия (л.д.46-51).

Виновность подсудимых в совершенном ими преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний подсудимого Григорьева Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.36-42, 133-137), исследованных в ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ видно следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему соседу по даче – Афрову О.П., поехать, поискать металлолом, чтобы сдать его в пункт приема металла. Афров О.П. согласился. Вдвоем, он и Афров, на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> они приехали на правый берег р.Волга. С собой в автомобиле у них была газорезка. Они подошли к месту, где раньше лет 5 назад находился пассажирский понтон, где в 30 метрах от края воды и в 20-25 метрах от бетонной лестницы, ведущей к пристани «Новочебоксарск» увидели металлические трос и цепь, которые были вкопаны в землю. Вдвоем с Афровым О.П. они выкопали из земли трос и цепь, при помощи привезенной ими в автомобиле газорезки срезали последнее звено цепи, трос разрезали на 4 части. После этого цепь и куски троса стали загружать в автомобиль. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» Фоминых Е.В. в ходе судебного следствия показала, что ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые по делу Григорьев Ю.В. и Афров О.П. пытались совершить кражу цепи и троса, находившихся на правом берегу реки Волга, на месте, где ранее располагалась пристань «Новочебоксарск». Обстоятельства дела знает со слов и из материалов дела.

Подтверждает, что похищаемые подсудимыми цепь и трос являются собственностью ОАО «Чебоксарский речной порт», имеют стоимость, указанные предметы использовались по мере необходимости для крепежа при швартовке судов.

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания дал и допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель обвинения ФИО1, работающий в ОАО «<данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора. Данный свидетель подтвердил, что похищаемые подсудимыми цепь и трос являются собственностью ОАО «<данные изъяты>», имеют стоимость, указанные предметы использовались по мере необходимости для крепежа при швартовке судов.

Свидетель обвинения ФИО5 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 работал по выявлению преступлений, совершаемых в области рыболовства. Примерно в 13 час. они прибыли на правый берег р.Волга в район расположения пристани «Новочебоксарск», где стали вести скрытое наблюдение. В этот момент увидели ранее незнакомых Григорьева Ю.В. и Афрова О.П., которые при помощи газорезки срезали и вытаскивали из земли металлические цепь и трос, которые использовались для крепежа пассажирского понтона. Когда Григорьев Ю.В. и Афров О.П. стали загружать цепь и куски троса в автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, они подошли к ним, представились. После этого, они вызвали на место следственно-оперативную группу.

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания дали и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели обвинения ФИО4 и ФИО6

Свидетель обвинения ФИО3 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции совместно с другой женщиной принимал участие в качестве понятого при осмотре территории на правом берегу р.Волга г.Новочебоксарска. На указанном месте он видел автомобиль, сотрудников полиции, других мужчин. Он видел металлическую цепь, куски металлического троса, которые как ему объяснили, выкопали и срезали при помощи газорезки с места осмотра. Он удостоверил своей подписью факт и результаты осмотра.

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания дала и допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель обвинения ФИО2, принимавшая участие при осмотре места происшествия 28.08.2014.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником полиции ФИО4 и стажером ФИО6 были задержаны Григорьев Ю.В. и Афров О.П., которые в указанный день около 14 час. 20 мин. находясь на правом берегу р.Волга в районе пристани «Новочебоксарск» пытались тайно похитить металлическую цепь длиной 2,6 м и металлический трос общей длиной 18,65 м, предназначенные для крепления пассажирского понтона. Трос был разрезан при помощи газорезки на 4 части (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8,9,10-11) был зафиксирован произведенный осмотр участка местности, находящегося у пристани «Новочебоксарск», на правом берегу р.Волга. На месте осмотра установлено нахождение в том числе: автомобиля ВАЗ-2106, газорезки, металлической цепи длиной 2,6 м и 4-х кусков металлического троса общей длиной. Присутствующие при осмотре Григорьев Ю.В. и Афров О.П. указали местонахождения металлических изделий до их выкапывания. В указанном месте находятся два отверстия в земле. Указанное место находится в 23 метрах от лестницы к пристани «Новочебоксарск» и в 30 метрах от р.Волга,

Согласно заявлению генерального директора ОАО «Чебоксарский речной порт» в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заявитель просит привлечь к ответственности лиц, похитивших имущество, находящееся на балансе ОАО «<данные изъяты>» - металлические цепь и трос, предназначенные для крепления пассажирского понтона. ОАО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), цепь металлическая длиной 2,6 м и металлический трос длиной 18,65 м временно складированы на правом берегу <адрес>, вблизи пристани «Новочебоксарск», предназначены для крепления пассажирского понтона и состоят на балансе организации. Стоимость металлического троса составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., стоимость металлической цепи составляет <данные изъяты> руб. 43 коп.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от 15.12.2014, цепь металлическая длиной 2,6 м и металлический трос длиной 18,65 м временно складированы на правом берегу <адрес>, вблизи пристани «Новочебоксарск», предназначены для крепления пассажирского понтона и состоят на балансе Общества. По состяонию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 40 % стоимость металлического троса составляет <данные изъяты> руб. 14 коп., стоимость металлической цепи составляет <данные изъяты> руб. 92 коп.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64, 65-68), осмотрены следующие предметы: резак РПЗ 02, кислородный баллон 3119, газовый баллон 53153, редуктор, два шланга, цепь металлическая диаметром 2,5 см, длиной 2,6 метра, 4 куска металлического троса общей длиной 18,65 метра.

Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82), при осмотре участка местности, расположенного на правом берегу р.Волга около пристани «Новочебоксарск», в 23 метрах от лестницы, ведущей к пристани и в 30 метрах от края р.Волга, при откапывании в песке отверстия обнаружено звено металлической цепи, у которого отсутствует часть металла цепи.

Указанное одно звено металлической цепи было согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (л.д.83-84), признано по делу вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.85-86).

Таким образом, суд считает подтвержденной вину подсудимых в совершенном ими преступлении.

С учетом представленных в ходе судебного разбирательства стороной обвинения дополнительных доказательств, суд уточняет сумму причиненного действиями подсудимых потерпевшему материального ущерба, как: стоимость металлической цепи диаметром 25 мм общей длиной 2,6 метра – 1921 руб. 92 коп., стоимость металлического троса диаметром 25 мм общей длиной 18,65 метра – 2258 руб. 14 коп., а всего общей стоимостью 4180 руб. 06 коп.

Квалификация органом предварительного следствия преступных действий подсудимых суд считает правильной, преступные действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимые заявили суду ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела, вследствии их деятельного раскаяния.

Защитник подсудимых поддержали ходатайства их подзащитных.

Государственный обвинитель считал возможным производство по рассматриваемому делу в отношении обоих подсудимых прекратить, на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное подсудимыми по делу преступление в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

После совершения преступления подсудимые каждый добровольно явились с повинной (л.д.23, 26).

Похищаемые подсудимыми имущество ОАО «<данные изъяты>» – металлические цепь и трос были возвращены потерпевшему по принадлежности.

Подсудимые каждый ранее не судимы, преступление по рассматриваемому делу совершили впервые. По месту жительства подсудимые характеризуются каждый положительно. Учитывая данные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вследствии деятельного раскаяния подсудимые каждый перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева Ю.П. и Афрова О.П., в связи с их деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 255, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Григорьева Юрия Владимировича и Афрова Олега Павловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого, отменить.

Вещественные доказательства по делу: газорезку (резак РПЗ-02, кислородный баллон 3119, газовый баллон 53153, редуктор пропановый, редуктор кислородный, два шланга), цепь металлическую диаметром 2,5 см, длиной 2,6 метра, 4 куска металлического троса общей длиной 18,65 метра, звено металлической цепи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>».

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.М. ЗУБОВ