Решение от 15.04.2021 по делу № 2а-1129/2021 от 15.03.2021

КОПИЯ                             УИД: 66RS0044-01-2021-001074-56

Дело 2а-1129/2021

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней 17, 18, 24, 25 апреля 2021 года) 29 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                     город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1129/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Коршунову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коршунову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 675, 12 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 77,08 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 920, 58 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 80, 42 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2018 году Коршунов ФИО7 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> а также имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> Сумма налоговой задолженности за 2018 год транспортному налогу составляет 5 675, 12 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 77,08 руб., по налогу на имущество физических лиц - 5 920, 58 руб. недоимки пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 80, 42 руб. Налоговое уведомление от 03.07.2019 № 29989453 со стороны налогоплательщика не исполнены, в связи с чем выставлено требование от 03.02.2020 № 3680, которое также со стороны административного ответчика оставлено без удовлетворения. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с Коршунова ФИО8 однако 17.09.2020 мировым судьей судебного участка №7 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 21.05.2020 № 2а-1326/2020, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.7/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик Коршунов ФИО9. в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения /л.д. 31/. В заявлении об отмене судебного приказа Коршунов ФИО10 указал в качестве места своего фактического проживания адрес: <адрес>

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).

Судом установлено, что в 2018 году Коршунов ФИО11 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> а также имущества в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> что подтверждено представленными в материалы дела выписками ЕГРП, сведения ОГИБДД по г. Первоуральску / л.д./.

03.07.2019 вынесено налоговое уведомление за №29989453 об оплате налогоплательщиком Коршуновым ФИО12 в срок до 02.12.2019 задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения /л.д.9-10/. Впоследствии сформировано требование об уплате налога № 3680 от 03.02.2020, сроком оплаты до 18.03.2020, которое со стороны последнего также оставлено без удовлетворения /л.д. 12-13/.

Факт направления требований налогоплательщику подтверждается скриншотами сведений из личного кабинета налогоплательщика, реестром почтовых отправлений /л.д. 11, 15/. Расчет, заявленных ко взысканию сумм, судом проверен признан арифметически верным. Самостоятельного расчета административным ответчиком не представлено.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный приказ № 2а-1326/2020 от 21.05.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. 17.09.2020 в связи с поступившими возражениями Коршунова ФИО13 /л.д. 19/.

Таким образом, с административного ответчика Коршунова ФИО14 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 675, 12 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 77,08 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5 920, 58 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в размере 80, 42 руб.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 470, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 675, 12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 02.02.2020 ░ ░░░░░░░ 77,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 920, 58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 02.02.2020 ░ ░░░░░░░ 80, 42 ░░░., ░ ░░░░░ 11 753 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>