Решение по делу № 2-2086/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2086/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                         01 августа 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца Ахмадуллиной Ф.Р., ее представителя – адвоката Байковой С.В. (ордер в деле),

ответчика Галяутдиновой А.Р., ее представителя - Хуснутдиновой С.В. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина (ой,у) Ф.Р. к Галяутдинова (ой,у) А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллина Ф.Р. обратилась в суд с иском к Галяутдиновой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав на то, что истец и ответчик являются равными наследниками после смерти отца А.Р.З. После смерти отца А.Р.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получено наследство ответчиком и мамой А.Ф.А. в виде: транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21011, госномер №, стоимостью 5375000 рублей, прицепа №, стоимостью 1787500 рублей. Ответчик воспользовалась ситуацией и, как оказалось еще при жизни мамы получила наследство в виде половины автомобиля и прицепа, а потом продала автомобиль и прицеп, присвоив денежные средства себе. В связи с тем, что мамы нет в живых, а по документам половину стоимости транспортного средства и прицепа получила Галяутдинова (ой,у) А.Р., считает, что денежные средства в размере половины стоимости получены незаконно. По документам Галяутдинова (ой,у) А.Р. получила наследство в виде автомобиля и прицепа вместе с матерью в равных долях, но вправе была получить денежные средства в размере ? доли от отчужденного имущества. Согласно заключения Уфимского производственного автоэкспертного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в наследственном деле после смерти отца, стоимость автомобиля ВА321011 госномер № составила 5375000 рублей, а стоимость прицепа № составила 1787500 рублей, размер полученной суммы составил 3581250 рублей в ценах до деноминации (из расчета 7162500:2 = 3581250) рублей. По закону ответчик получила бы от транспортного средства и прицепа ? доли стоимости. Считает, что ответчик должна возвратить половину неосновательно полученных денежных средств, что составляет половину от отчужденного транспортного средства и прицепа. Ответчик в ценах до деноминации получила 3581250 рублей, поэтому обязана возвратить истцу 1790625 рублей по ценам до деноминации. На сегодняшний день с учетом уровня инфляции вырученные денежные средства составляют 133491,00 (Сто тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль. Письменные обращения истца в адрес ответчика оставлены последней без удовлетворения.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, т.к. они знали что машина продана.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено в первую очередь на максимальное восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего А.Р.З. следует, что после смерти А.Р.З. получено свидетельство о праве на наследство Галяутдинова (ой,у) А.Р. и А.Ф.А. в виде: транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21011, госномер №, стоимостью 5375000 рублей, прицепа №, стоимостью 1787500 рублей.

Таким образом Галяутдинова (ой,у) А.Р. получила наследство в виде автомобиля и прицепа вместе с матерью в равных долях - по ? доле. В части получения наследства после смерти А.Р.З. в виде ? доли наследства А.Ф.А. истцом исковые требования не заявлены, данный факт сторонами не оспаривается. В свидетельстве о праве на наследство указано, что Галяутдинова (ой,у) А.Р. получила ? долю от прицепа и автомобиля, таким образом истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере половины от ? доли, полученной Галяутдинова (ой,у) А.Р.

Согласно заключения Уфимского производственного автоэкспертного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в наследственном деле после смерти отца, стоимость автомобиля ВА321011 госномер № составила 5375000 рублей, а стоимость прицепа ГРПР 8122 составила 1787500 рублей, размер полученной суммы составила 3581250 рублей в ценах до деноминации (из расчета 7162500: 2 = 3581250) рублей.

Из материалов дела также следует, что решением Демского районного суда г. Уфы от 24.06.2015 г. установлен факт принятия наследства Ахмадуллина (ой,у) Ф.Р. после смерти отца А.Р.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Являясь наследником наравне с Галяутдинова (ой,у) А.Р. - Ахмадуллина (ой,у) Ф.Р. правомерно претендует на ? долю наследственного имущества в виде транспортного средства и прицепа. Поскольку ? долей денежных средств после продажи указанного транспортного средства и прицепа единолично распорядилась Галяутдинова (ой,у) А.Р., на ее стороне возникло неосновательное обогащение за счет второго наследника в размере ? доли полученных денежных средств.

Таким образом ответчик в ценах до деноминации получила 3581250 рублей, поэтому обязана возвратить истцу 1790625 рублей по ценам до деноминации. На сегодняшний день с учетом уровня инфляции вырученные денежные средства составляют 133491,00 (Сто тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку истцом Ахмадуллина (ой,у) Ф.Р. факт принятия наследства был установлен решением Демского районного суда г. Уфы в июне 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 869, 82 руб., подтвержденные квитанцией от 31.05.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░,░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░,░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░,░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░,░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 491 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 869,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░