Решение по делу № 2-2341/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-2341/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Саратовской области Патрикеевой А.А. к Овчинниковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Саратовской области (далее Балаковский РОСП) Патрикеева А.А. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Н.В. об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности земельные участки: площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: *; площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для коммерческой деятельности, расположенный по адресу: *.

В обоснование требований указано, что в производстве Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № 17135/18/64004-СД от 02.05.2017 г. в отношении должника Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженностей в пользу нескольких взыскателей на общую сумму *. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств у должника, требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе принятия исполнительных мер в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были установлены открытые на имя должника лицевые счета в банках. В связи с чем, были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % от суммы получаемых выплат. Всего по исполнительным документам удержано с пенсии должника *. Указанного имущества, в том числе за пенсии должника, недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества, в том числе: земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: *; земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для коммерческой деятельности, расположенного по адресу: *. 07.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Поскольку Овчинникова Н.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у нее отсутствуют, судебный пристав-исполнитель был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Патрикеева А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Спиридонова О.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Овчинникова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений у истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономического развития Саратовской области, Бегутова С.В., ПАО «Т плюс», представитель третьего лица Бегутовой С.В.- Котенко А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из статьи 17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, … могут устанавливаться лишь законом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены статьей 235 ГК РФ, это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (часть 2 статьи 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятие судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

В судебном заседании установлено, что в производстве Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № 17135/18/64004-СД от 02.05.2017 г., возбужденное в отношении должника Овчинниковой Н.В., о взыскании в пользу взыскателей: Бегутовой С.В., ПАО «Т Плюс», Министерства экономического развития Саратовской области, Спиридоновой О.Н. задолженности на общую сумму долга * (л.д. *).

В ходе принятия исполнительных мер в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были установлены открытые на имя должника лицевые счета в банках, в связи с чем, были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства. Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % от суммы получаемых выплат. Всего по исполнительным документам удержано с пенсии должника *. Данные обстоятельства подтверждаются справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. *).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества, в том числе: земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для размещения объектов торговли, расположенного по адресу: *; земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для коммерческой деятельности, расположенного по адресу: *, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. *).

07.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (пункт 7 статьи 64, статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путём обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона).

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, поскольку Овчинникова Н.В. не исполняет требования исполнительных документов в добровольном порядке, денежных средств должника не достаточно для исполнения требований исполнительных документов, земельные участки, принадлежащие Овчинниковой Н.В., не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

На основании статьи 103 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с Овчинниковой Н.В. в доход бюджета Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Овчинниковой Н.В., * года рождения, уроженке *, зарегистрированной по адресу: *:

земельный участок, площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: *;

земельный участок, площадью * кв.м, с кадастровым номером *, с разрешенным использованием – земли для коммерческой деятельности, расположенный по адресу: *.

Взыскать с Овчинниковой Н.В., * года рождения, уроженке города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: * в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Курцева