Решение по делу № 2-899/2019 от 11.09.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Ю. Д. к Ходяковой А. В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Колесников Ю.Д. обратился в суд с иском к Ходяковой А.В. о взыскании материального ущерба в размере 87300 рублей, стоимости отчета об оценке 2500 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ходякова А.В., управляя принадлежащим ей автомобилем «тойота плац», двигаясь со стороны ПМК в сторону острова южный, при повороте направо не выбрала безопасный интервал до остановившегося на перекрестке транспортного средства, в результате чего допустила наезд на автомобиль тойота камри г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий Колесникову Ю.Д., причинив последнему материальный ущерб в сумме 87300 рублей. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик иск о взыскании материального ущерба признала. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

От представителя ответчика поступили заявления о признании иска о взыскании материального ущерба. Поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признание иска принимает и выносит решение об удовлетворении иска о взыскании материального ущерба в размере 87300 рублей.

Расходы по получению отчета об оценке явились необходимыми для доказывания суммы причиненного истцу ущерба, они, согласно чека 000287 составили 2500 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2894 рубля, поскольку иск удовлетворен указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании интересы истца представлял представитель по доверенности Свиридов Д.Л. Как следует из доверенности за оказание слуг правового и технического характера Колесников Ю.Д. уплатил нотариусу 1200 рублей.

Указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( пункты 12,13).

Как следует из договора возмездного оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он заключен между Региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителе» в лице представителя Свиридова Д.Л. и Колесниковым Ю.Д. Исполнитель обязан по заданию заказчика оказать следующие услуги: консультирование, предварительный правовой анализ документов, составление и направление искового заявления, формирование приложение к заявлению, представительство в суде общей юрисдикции интересов Колесникова Ю.Д. по иску к Ходяковой А.В. о возмещении ущерба полученного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между автомобилями тойота камри под управлением Колесникова Ю.Д. и тойота плац под управлением Ходяковой А.В. Стоимость услуг определена в размере 20000 рублей. Для

Из квитанции к ПКО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Колесников уплатил Свиридову Д.Л. 20000 рублей.

По акту выполненных работ Колесников Ю.Д. принял работу у РОО «Общество защиты прав потребителей».

Учитывая объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие, сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с Ходяковой А.В. в пользу Колесникова Ю.Д., надлежит взыскать 12000 рублей.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Колесникова Ю. Д. к Ходяковой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Ходяковой А. В. в пользу Колесникова Ю. Д. материальный ущерб в размере 87300 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей, за удостоверение доверенности 1200 рублей, по оплате услуг представителя 12000 рублей.

Во взыскании с Ходяковой А. В. в пользу Колесникова Ю. Д. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>