Решение по делу № 5-739/2021 от 02.11.2021

УИД 76RS0011-01-2021-002036-27

Дело № 5-739/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2021 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Марокова Т.Г., в порядке подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Чистякова С.В., <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02.11.2021 г. из ОМВД России по Угличскому району на рассмотрение в Угличский районный суд Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении № 039841/4984 от 28.10.2021 г. в отношении Чистякова С.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Чистяков С.В. 28.10.2021 г. в 16 час. 25 мин. находился в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), что является обязательным требованием в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в период режима функционирования "Повышенная готовность", введенного с 07.02.2020 г. постановлением Правительства Ярославской области № 100 от 07.02.2020 г., в нарушение п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" (с изменениями и дополнениями от 08.05.2020г.), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол поступил на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Чистяковым С.В. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства в <адрес>

Изучив ходатайство Чистякова С.В., учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание место жительства и регистрации Чистякова С.В. в <адрес>, отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства.

При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в соответствии с правилами ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть в Большесельский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Чистякова С.В., <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Большесельский районный суд Ярославской области (152360, Ярославская область, с. Большое Село, ул. Челюскинцев, д. 10).

Судья Т.Г. Марокова