Решение по делу № 2а-2887/2018 от 27.08.2018

                                                                                        №2а-2887/2018    РешениеИменем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сыромятниковой Е.А. к Прокурору Индустриального района г. Ижевска Махову А.Г., Прокуратуре Индустриального района г. Ижевска, Прокуратуре Удмуртской Республики о признании незаконными бездействия должностного лица,

установил:

    административный истец Сыромятникова Е.А. обратилась в суд -Дата- с административным исковым заявлением и указала, что -Дата- она обратилась к Прокурору Индустриального района г. Ижевска Махову А.Г. с жалобой на действия заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска младшего советника юстиции ФИО1. Ответ на обращение должен был быть направлен административному истцу. Однако в установленный законом срок ответ по существу поставленных в обращении вопросов административным истцом не получен. В связи с чем, административный истец просит признать бездействие прокурора Индустриального района г. Ижевска Махова А.Г., выразившееся в ненаправлении ответа на обращение от -Дата- незаконным, не соответствующим законодательству, ущемляющим конституционные права истца на государственную защиту.

В судебном заседании административный истец поддержала требования и пояснила, в ответе на обращение не был дан ответ по существу, ненаправление ей ответа по существу считает бездействием должностного лица и нарушение федерального закона №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Подтвердила, что -Дата- участвовала при рассмотрении ее обращения от -Дата- и получила лично решение -Дата-. Считает, что срок подачи административного искового заявления не пропущен, так она его не пропускала.

Представитель административных ответчиков старший помощник прокурора Индустриального района Опарина Ю.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в соответствии с письменными возражениями от -Дата- ранее представленными суду. Пояснила, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Судом установлено:

-Дата- в Прокуратуру Индустриального района г. Ижевска поступило заявление Сыромятниковой Е.А. с доводами о несогласии с определением от -Дата-, которое вынесено заместителем Прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.

-Дата- состоялось рассмотрение заявления Сыромятниковой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата-. Сыромятникова Е.А. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовали при рассмотрении данного заявления.

По результатам рассмотрения заявления Сыромятниковой Е.А. от -Дата- было вынесено решение от -Дата-, в соответствии с которым определение заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска от -Дата- оставлено без изменения, жалоба Сыромятниковой Е.А. без удовлетворения. Данное решение получено лично Сыромятниковой Е.А. -Дата-, что подтверждено подписью на сопроводительном письме к указанному решению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 указанной статьи).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление Сыромятниковой Е.А. пропущенного срока подачи административного искового заявления, не усматривается, соответствующего ходатайства Сыромятниковой Е.А. не заявлялось, следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решение, которое оспаривается административным истцом, получено Сыромятниковой Е.А. -Дата-. В суд с заявлением об оспаривании данного решения истец обратилась -Дата-, а срок для обжалования истек -Дата-. Уважительных причин, по которым истец не мог своевременно обратиться в суд об оспаривании бездействий административного ответчика, не установлено судом.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 218, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.