Решение по делу № 2-399/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-399/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2023 года            г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                Куготова М.Ф.

при секретаре судебного заседания                Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сотниковой И. В., Сотниковой В. Ф., несовершеннолетнему Сотникову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Сотниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сотниковой И.В., Сотниковой В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сотникову Г.А., Сотниковой И.В. в сумме <данные изъяты> коп. на срок 180 месяцев под 10,7% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв. м, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 607+/-9 кв. м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> коп. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере <данные изъяты> коп. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что титульный заемщик Сотников Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО8 Договор страхования жизни не заключался. Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам Сотникова Г.А. были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сотниковой И.В., Сотниковой В.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54,8 кв. м, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 607 +/- 9 кв. м, установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> коп.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца - Губа А.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сотникова И.В., Сотникова В.Ф., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Определением Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сотников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Сотниковой И.В., который о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сотникову Г.А. и Сотниковой И.В. в сумме <данные изъяты> коп. на срок 180 месяцев под 10,7% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв. м, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 607+/-9 кв. м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 6,00% годовых.

В период пользования кредитом заемщики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили пункт 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и движением основного долга и срочных процентов. Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Сотников Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № выданным ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании к имуществу умершего Сотникова Г.А. нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО8 было заведено наследственное дело №.

После смерти Сотникова Г.А. осталось имущество в виде: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником имущества после смерти Сотникова Г.А. является его сын Сотников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от имени несовершеннолетнего подано Сотниковой И.В., действующей за своего несовершеннолетнего сына), который принял в наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества принятого наследником Сотниковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сложности составила <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> коп.)/2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счёт имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик Сотников В.Г. в лице его законного представителя Сотниковой И.В., выступающий как наследник заемщика, взял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств Сотникова Г.А.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчёт является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Сотниковой И.В., Сотникова В.Г. в лице его законного представителя Сотниковой И.В., как наследника, принявшего наследство после смерти Сотникова Г.А., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. При этом взыскание с солидарного должника Сотникова В.Г. в лице его законного представителя Сотниковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить в пределах принятого им наследства в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Сотниковой В.Ф., поскольку она не является принявшим наследство наследником умершего Сотникова Г.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, имущество умершего Сотникова Г.А., в распоряжение ответчика Сотниковой В.Ф., не поступало и исковые требования в данной части истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Надлежащему ответчику по делу, являющемуся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Сотникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка до настоящего момента не выполнены.

Поскольку на протяжении длительного времени не осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору, а также было проигнорировано требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого кредитный договор, заключенный ПАО Сбербанк с Сотниковым Г.А. и Сотниковой И.В., подлежит расторжению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 названного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 названного Федерального закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Сотниковым Г.А. и Сотниковой И.В., следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору после выдачи кредита в сроки, предусмотренные пунктом 22 кредитного договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в пункте 12 кредитного договора, а именно: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 403801, <адрес>. Залоговая стоимость объектов недвижимости устанавливается в размере 90% от их стоимости в соответствии с отчётом об оценки стоимости объектов недвижимости, которая составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, то в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» она признаётся равной <данные изъяты> коп., что составляет восемьдесят процентов от стоимости, указанной в отчёте оценщика.

В связи с этим, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв. м и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 607+/-9 кв. м, определив соответствующий способ его реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114). Судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца солидарно с Сотниковой И.В. и Сотникова В.Г. в лице его законного представителя Сотниковой И.В.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сотниковой И. В., Сотниковой В. Ф., несовершеннолетнему Сотникову В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Сотниковой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и Сотниковым Г. А. и Сотниковой И. В. с другой стороны.

Взыскать солидарно с Сотниковой И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Сотникова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице его законного представителя Сотниковой И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскание с солидарного должника Сотникова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя Сотниковой И. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах принятого им наследства в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 54,8 кв. м;

- земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью 607 +/- 9 кв. м,

определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Сотниковой В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.