Мировой судья: ФИО2                                 10-15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                           27 июня 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

защитника осужденного Гаврилова К.В. – адвоката Ярошенко Р.В., представившего удостоверение адвоката № 1740, ордер № 153/18 от 27.06.2018 года,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Гаврилова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–на-Амуре, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего сантехником в ООО «УК 71-го микрорайона», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого - 10.01.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев;

    с апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 02.04.2018, которым Гаврилов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Гаврилов К.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Кроме этого, на Гаврилова К.В. вышеуказанным приговором возложены обязанности в течение месяца по вступлению приговора суда в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с данным приговором не согласен, принес на него апелляционное представление, в обоснование которого указал, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В силу ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Так, в судебном заседании установлено, что Гаврилов К.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.01.2017 по ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к штрафу в размере 50 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 12 месяцев. Вместе с тем, суд в описательно мотивировочной части приговора не указал в качестве отягчающего наказание Гаврилова К.В. обстоятельства рецидив преступлений.

Просил приговор мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока изменить, учесть при назначении наказания рецидив преступлений, усилить наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Возражения на апелляционное представление сторонами не представлены.

В судебное заседание осужденный Гаврилов К.В., несовершеннолетний потерпевший ФИО10 его законный представитель – ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом. Предоставили в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении апелляционного представления в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ст. помощник прокурора апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Защитник Гаврилова К.В. возражал относительно удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, а апелляционное представление – подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений п. 3, п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования уголовно-процессуального закона и уголовного закона не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом при постановлении приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Гаврилова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, необходимости квалификации его действий – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вывод мирового судьи о возможности назначения осужденному наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ достаточно мотивирован в приговоре, сделан с учетом тяжести, общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гаврилова К.В.

Вместе с тем, обоснованно учитывая при назначении наказания наличие у Гаврилова К.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.01.2017, которым последний осужден по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой уплаты на 12 месяцев, суд первой инстанции в нарушение требований ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, тогда как названным приговором Гаврилову К.В. назначено подлежащее реальному исполнению наказание, в том числе, за преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления помощника прокурора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона при постановлении приговора являются основанием для его изменения в апелляционной порядке, согласно требованиям п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

В остальном суд апелляционной инстанции приговор суда считает законным, обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции, считает необходимым изменить приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; признать в действиях Гаврилова К.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначить Гаврилову К.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом ч.1 ст.389.24 УПК РФ - в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 10-15/18 (1-31/18) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-15/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Гаврилов К.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Склизков Антон Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
10.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
10.05.2018Передача материалов дела судье
21.05.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
27.06.2018Судебное заседание
23.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее