Решение по делу № 22-451/2018 от 25.06.2018

Судья Алексеева Е.А. Дело № 22-451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в

составе: председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Козловой Т.Г., Жбанкова В.А.,

прокурора Комарницкой О.В.,

потерпевшей Дмитриевой Н.Н.,

осужденного Дмитриева А.Н., посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Стаценко Т.К.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.Н. на приговор Дедовического районного суда от 21 мая 2018 года, которым

Дмитриев Андрей Николаевич, 9 <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года, с зачетом в этот срок периода времени содержания под стражей с 11 декабря 2017 года до 21 мая 2018 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Дмитриева А.Н. и его защитника – адвоката Стаценко Т.К., потерпевшую Дмитриеву Н.Н., просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Комарницкой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.Н. признан виновным в совершении убийства своего брата Д.., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Как указано в приговоре, 10 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 50 минут, Дмитриев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: п. Дедовичи, <****>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанес Д. кухонным ножом не менее 4 ударов в область грудной клетки слева и не менее 1 удара в область брюшной стенки слева, причинив потерпевшему, в том числе, телесные повреждения с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, обусловивших наступление острой массивной кровопотери, приведшей к наступление смерти Д.., то есть убил его.

В судебном заседании Дмитриев А.Н. не отрицал изложенных выше фактических обстоятельств совершенного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.Н. ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов указывает на то, что «имеет двух малолетних детей, необходимая оборона и обоснованный риск для его семьи, аморальность поведения и агрессивность поведения в его сторону и его семьи, явка с повинной, признание вины, не скрывался от уголовного преследования, шел навстречу следствию, оказал помощь потерпевшему, наличие показаний свидетелей, положительно характеризующих его личность», также просит учесть возраст родителей-пенсионеров, инвалидность матери и тяжелое состояние отца, нуждаемость его семьи в материальной помощи, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, возражения государственного обвинителя Новик Н.Д., в которых он просит приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Дмитриева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу осужденным, не оспаривается.

Так, свидетель Д.Н.., жена осужденного Дмитриева А.Н., пояснила, что вечером, 10 декабря 2017 года к ним в гости приехал потерпевший Д.., с которым у ее мужа произошла ссора, когда оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры А. стал избивать ее мужа. Братья переместились на кухню, где ее муж Андрей схватил со стола кухонный нож и нанес им несколько ударов А. в область туловища, под ребра. В это время зашла соседка К.., которую она попросила вызвать «Скорую помощь». Когда братья были трезвые, между ними таких конфликтов не возникало.

Свидетель К. подтвердила, что в указанное выше время, она на крики и шум, пришла в квартиру к Дмитриевым, и увидела сидящего на полу в крови Андрея Дмитриева, рядом лежавшего на полу мужчину, который был еще жив. По просьбе Д.Н. вызвала «Скорую помощь».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Дмитриева Ал.Н., смерть его наступила в результате ранения грудной клетки слева, в том числе с повреждениями сердца и иных жизненно важных органов человека, приведших к массивной острой кровопотери обусловившей наступление смерти. (т. 2, л.д. 19-23).

С учетом иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Дмитриева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание характер и механизм, причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализацию, выбранный осужденным способ лишения его жизни, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об умышленном характере совершенного Дмитриевым А.Н. преступления и его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Дмитриевым А.Н. преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд 1 инстанции вопреки доводам жалобы, учел в достаточной степени, и назначил справедливое наказание.

Судом 1 инстанции обоснованно, с приведением надлежащих мотивов, признано в качестве отягчающего наказание Дмитриева А.Н. обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку, как обосновано отмечено в приговоре суда, опьянение вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся совершения преступления при необходимой обороне и «риска для его семьи» от поведения потерпевшего, равно как совершение преступления в состоянии аффекта, были предметом рассмотрения и оценки суда 1 инстанции, обоснованно им отвергнуты.

Судом 1 инстанции правильно отмечено, что сама по себе конфликтная ситуация была спровоцирована злоупотреблением алкоголем, в том числе со стороны самого Дмитриева А.Н., его агрессии по отношению к брату. Взаимная драка, возникшая между братьями, не вызывалась необходимостью применения ножа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░