Дело № 2-1379/2013 12 февраля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием истца Кошелева А.А., представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» Вагабовой Т.В., при секретаре Сидоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кошелева А. А. к Беспалько М. В., ОАО «Восточный экспресс банк», ТСЖ «Сикейроса 21-4» об освобождении имущества от наложения ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что между Беспалько М.В. и Кошелевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, одновременно истцу была выдана генеральная доверенность на переоформление автомобиля, однако право собственности покупателя не было своевременно зарегистрировано в установленном порядке по личным причинам, а в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать принадлежащее ему право, поскольку на спорный автомобиль наложен арест.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.
Ответчик Беспалько М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании Вагабова Т.В. иск не признала, представив письменный отзыв.
Представитель ответчика ТСЖ «Сикейроса 21-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, заявленные истцом требования не оспаривал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно позиции Верховного Суда РФ и ВАС РФ, отраженной в п.13 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 года, на основании п.1 ст.6 ГК РФ правило абз.2 п.2 ст.223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества).
Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между Беспалько М.В. и Кошелевым А.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Беспалько М.В. продала, а Кошелев А.А. приобрел автомобиль <данные изъяты>, оплатив цену товара в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4)
В тот же день сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д.5), а также Беспалько М.В. выдана удостоверенная ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 доверенность на имя Кошелева А.А. на право управления и распоряжения указанным автомобилем, в том числе, с правом продажи, снятия и постановки на учет в ГИБДД (л.д.6).
Однако по данным ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО собственником автомобиля <данные изъяты>, до настоящего времени является Беспалько М.В. (л.д.7, 14, 16).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО8 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Беспалько М.В. в пользу ТСЖ «Сикейроса 21-4» долга в размере <данные изъяты> руб., наложен арест на указанное транспортное средство, УГИБДД СПб и ЛО запрещено совершать регистрационные действия, смену государственных номеров, цвета, а также прохождение технического осмотра (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО9 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беспалько М.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» суммы долга в размере <данные изъяты> доллар США, также наложен арест на указанное транспортное средство, органам ГИБДД и МРЭО-1 запрещено совершать регистрационные действия (л.д.9, 15).
В связи с изложенным, учитывая положения ст.223 ГК РФ, а также отсутствие соответствующих требованиями ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств подложности представленных истцом договора и акта приема-передачи, суд полагает установленным, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста на спорный автомобиль, он уже не принадлежал должнику по исполнительным производствам Беспалько М.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ был приобретен Кошелевым А.А. по возмездной сделке. При этом факт несвоевременного обращения Кошелева А.А. за регистрацией своего права в регистрирующий орган не умаляет права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на основании договора купли-продажи имуществом.
Таким образом, суд полагает заявленные требования об освобождении указанного имущества от наложения ареста на основании постановлений ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от наложения ареста на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева