Решение по делу № 2-7442/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-7442/2023

86RS0004-01-2023-006628-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут    01 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничеве О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н. А. к Каптеевой О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Марченко Н.А. обратился с иском к Каптеевой О.С. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 334240 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4654 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17677,13 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2900 рублей, судебных расходов, связанных с делом почтовых расходов в сумме 1265 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каптеевой О.С. завершена процедура реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры наблюдения, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования рассматриваются в порядке, установленном Законом об банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Марченко Н. А. к Каптеевой О. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья    О.Е. Паничев