ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2020 года г. Тверь
Судья Центральный районный суд города Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Ткачука ФИО4 к ИП Крехалеву ФИО5 о признании добросовестным приобретателем,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачук С.С. обратился в суд с иском к ИП Крехалеву С.Ю. о признании добросовестным приобретателем автомобил марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег. знак №.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления и представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от 29 мая 2018 года. 11 марта 2020 года актом о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №86943/18/69046-С/Д судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области данный автомобиль изъят и помещен на ответственное хранение ООО «Комин» по адресу: г.Тверь, ул. Коминтерна, д.10 Б.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из содержания искового заявления следует, что фактически требования Ткачука С.С. о признании добросовестным приобретателем автомобиля являются требованиями об освобождении имущества от ареста, в связи с чем данный иск подлежит предъявлению в соответствии с правилами об исключительной подсудности по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.03.2020 спорный автомобиль находится на ответственном хранении по адресу: г.Тверь, ул. Коминтерна, д.10 Б.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда г.Твери.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░