Решение по делу № 1-137/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 20 августа 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района Тенисова О.Е.,

защитника адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Иннокентия Викторовича, [Дата] года рождения, уроженца ....... Якутской АССР, проживающего по адресу: ....... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с [Дата],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 06:00 часов до 06:50 часов [Дата], находясь в 22 метрах в западном направлении от магазина «Полюс», расположенного по адресу: ......., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Коновалов И.В., взяв нож, изготовленный заводским способом, согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер], относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, применив данный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар указанным ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер], телесное повреждение характера: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки на уровне 6-го межреберья, по средней ключичной линии слева, проникающее в левую плевральную полость, квалифицированное по признаку опасности для жизни, создавшей угрозу жизни, как нанесшее тяжкий вред здоровью потерпевшего согласно п.6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    В судебном заседании подсудимый Коновалов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что время и дату не помнит, более года назад, летом, возле магазина «Полюс» встретил двух парней, начали ругаться. Затем они стали избивать его, в ходе драки, он достал из правого кармана брюк кухонный нож и эти ножом нанес один удар в левый бок одного из парней. Потом он ушел, куда делись эти парни, не знает. Через некоторое время он уехал в ....... восстанавливать документы, потом работал в ........ В марте 2020 г его задержали. Подробности произошедшего он плохо помнит, т.к. прошло много времени.

    В судебном заседании оглашены показания подсудимого Коновалова И.В., данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в качестве подозреваемого Коновалов И.В. 23 марта 2020 г показал, что в июле 2019 г, точную дату не помнит, совместно с соседом распивал спиртное, опьянел, пошел домой. Утром пришел к соседу похмелиться, спиртного, денег не было. Он пошел к магазину «Полюс», надеясь встретить знакомых, с собой взял кухонный нож, с рукоятью темно-красного цвета. Стоял около магазина, в это время увидел двух молодых мужчин, ранее не знакомых, один из них крикнул ему «Стой», затем они подошли, стали спрашивать у него выпить, он ответил, что у него ничего нет. Мужчины разговаривали грубо, начался конфликт. Эти мужчины начали его бить кулаками, он разозлился, вытащил нож и нанес одному из них удар ножом в область груди слева. Убивать не хотел. Мужчины ушли, он пошел домой, нож положил на стол, лег спать. В течение трех месяцев к нему никто не приезжал и не расспрашивал о случившемся, он сам рассказал своему соседу Сергею и соседке ФИО13 октябре 2019 г он уехал в ....... оформлять паспорт, затем уехал работать в ....... на ферму (т. 1 л.д. 183-186).

    1 апреля 2020 г допрошенный в качестве обвиняемого Коновалов И.В. показал, что в июле 2019 г около 06:30 часов пришел к магазину «Полюс» чтобы найти с кем выпить, с собой в кармане у него был нож с рукоятью темно-красного цвета. Он стоял около магазина, увидел двух незнакомых молодых мужчин, один из которых крикнул «Стой», он пошел к ним навстречу. Остановились на перекрестке ......., между магазинами «Полюс» и «Якутия». Мужчины разговаривали с ним грубо, начался конфликт. После этого они начали драться, мужчины били его кулаками, он разозлился, вытащил из кармана нож, и держа его в правой руке, нанес одному из мужчин удар в область груди слева, после разошлись (т. 1 л.д. 199-202).

    10 июня 2020 г Коновалов И.В. показал, что в 20-х числах июля 2019 г выпивал у ФИО12, который проживает в комнате 36 их общежития. Они несколько дней распивали спиртное. [Дата] пьяный ушел в свою комнату, утром зашел к Сергею похмелиться. Денег и спиртного не было, решил пойти на улицу занять у кого-нибудь денег или найти выпить. Зашел домой, взял нож с темно-красной рукоятью со стола, вышел на ....... ....... На перекрестке между магазинами увидел 2 молодых людей, по виду пьяных, один из которых крикнул «Стой». Он обратился к ним с вопросом «есть-ли выпить», один из них ответил, что нет и спросил зажигалку. Он ответил, что тоже нет. Этот мужчина разговаривал грубо, что Коновалову не понравилось. У них началась словесная перепалка, начали толкаться, обменялись ударами кулаками. Он понял, что если его станут бить вдвоем, он не сможет им противостоять, поэтому вытащил резко нож из кармана и ударил одного из парней в область груди. Второй что-то крикнул про нож. ФИО1 развернулся и пошел в сторону своего дома. Ударил наугад, не целенаправленно, в область груди не метил, убивать не хотел. Придя домой, положил нож на стол, у ФИО12 взял таз и полотенце, чтобы помыться, рассказал о том, что порезал какого-то мужчину около магазина. Позже рассказал все своей соседке ФИО13 течение 3 месяцев был дома, затем съездил в Якутск оформить новый паспорт, затем в ....... на ферму работать неофициально (т. 1 л.д. 218-221).

    В судебном заседании подсудимый Коновалов И.В. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе следствия и дополнил, что хотел принести извинения потерпевшему, но у него не было такой возможности.

    Кроме признательных показаний, вина Коновалова И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменными и вещественными доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что с [Дата] по [Дата] находился дома с ФИО11, ФИО5, распивали спиртные напитки. Утром [Дата] около 6 часов с ФИО5 вышли на улицу, увидели, что отсутствует его автомобиль. Осипчук подумал, что дочь ФИО11 перегнала автомобиль к своему парню. На такси доехали до магазина «Якутия» по ....... за сигаретами. Было около 06:30 часов. В магазине приобрели сигареты, пошли в сторону ......., возле магазина «Полюс» увидели мужчину, у которого потерпевший решил попросить прикурить. Он позвал этого мужчину, тот подошел. Он попросил прикурить, мужчина ответил отказом, что-то спросил. Разговор был грубым, они начали ругаться, после чего они начали драться. Кто кого первый ударил, он не помнит, мужчина толкнул его в грудь рукой, ФИО5 крикнул, что у него в руке нож. Они развернулись и пошли в сторону ......., мужчина ушел вниз, куда не помнит. Пройдя около 50 метров, Потерпевший №1 почувствовал боль в груди слева, приложил руку под мастерку к месту, где чувствовал боль и почувствовал что-то мокрое, вытащив руку, увидел кровь, тогда сразу понял, что тот мужчина нанес ему удар ножом в область груди слева. Он дал ФИО5 свой сотовый телефон, попросил вызвать скорую помощь. Возле ....... ФИО5 вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи Потерпевший №1 сознание не терял. Ему провели операцию, в больнице находился около 10 дней. На расспросы бывшей супруги и матери он сначала рассказал, как все было на самом деле, ему не поверили. Когда приехали сотрудники полиции, он им сказал, что сам порезался, т.к. не хотел лишних проблем, несколько раз писал заявление, чтобы дальнейшее разбирательство прекратилось, спустя некоторое время рассказал сотрудникам полиции правду. Мужчина был на вид около 40-45 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет в спортивные брюки черного цвета, куртку камуфляжного цвета, серую футболку, глаза серого цвета, волосы седые, короткие, лицо в морщинах, на руке татуировки, на вид был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 226-229).

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 на предъявленных фотографиях узнал человека, который нанес ему удар ножом [Дата] В полиции узнал, что мужчину зовут Коновалов И.В. По состоянию здоровья чувствует себя нормально, претензий к Коновалову И.В. не имеет, гражданский иск заявлять не намерен (т. 1 л.д. 230-232).

    Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что [Дата] около 16:00 часов на своем автомобиле Тойота Пассо с госрегистрационным знаком Р687КА125 приехал в гости к сестре ФИО11 по адресу: ......., где находились сестра и её сожитель Потерпевший №1. Стали распивать спиртные напитки спиртное употребляли весь следующий день. [Дата] утром выйдя из дома увидел, что во дворе дома нет его автомобиля. Он понял, что автомобиль перегнала его племянница ФИО9, решил автомобиль разыскать, попросил Потерпевший №1 съездить до парня племянницы. Вызвал такси, поехали искать машину. Доехали до адреса, где живет парень племянницы, убедились, что автомобиля нет, подумал, что автомобиль перегнали во двор к родителям по адресу: ........ Туда они не поехали, решили вернуться к сестре. Попросили довезти их до магазина «Якутия», купить сигарет и пешком идти к сестре. Возле магазина «Якутия» они вышли, расплатились. В магазине купили сигареты через специальное окно, и пошли в сторону ....... магазина «Полюс» увидели мужчину, Потерпевший №1 решил попросить прикурить, тот ответил, что у него нет ничего, что-то спросил у Потерпевший №1. Они в какой-то момент начали ругаться. Из-за чего свидетель не понял. Затем они стали драться, свидетель пытался разнять их. Кто кого ударил первым не помнит. В какой-то момент у этого мужчины в правой руке он увидел нож, крикнул Потерпевший №1, что у мужчины нож, драка прекратилась, они развернулись и пошли в сторону ......., а мужчина пошел вниз. Пройдя около 50 метров Потерпевший №1 остановился, пожаловался на боль в груди слева, держался рукой за левый бок, свидетель увидел у него на руке кровь. Потерпевший №1 дал ему свой сотовый телефон, и он вызывал скорую помощь. Потерпевший №1 забрали в больницу. Позже приехали сотрудники полиции. На вид мужчине было около 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см, одет был в камуфляжную тряпичную куртку светло-зеленого цвета, на вид не новую, застиранную. Куртка была с капюшоном, который был одет на голову мужчины. На мужчине было надето спортивное трико черного цвета, обувь не помнит. У мужчины внешность славянская, кожа смуглая, лицо морщинистое, темная щетина, уши большие (т. 1 л.д. 235-239).

Свидетель ФИО6 на следствии показал, что в июле 2019 г занимался частным извозом. Точную дату не помнит, около 6 часов утра пришла заявка с адреса: ........ Заказчиком оказался ранее знакомый ФИО10 указанного в заявке адреса он забрал ФИО5 и еще одного, ранее не знакомого мужчину, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Проехав по адресу, попросили увезти их к магазину «Якутия» по ....... за сигаретами. Вели себя спокойно, общались (т. 1 л.д. 243-244).

ФИО11 в ходе следствия показала, что с [Дата] по [Дата] совместно с братом ФИО5 и сожителем Потерпевший №1 распивали у нее дома спиртное. Утром [Дата] около 6 часов ФИО5 и Потерпевший №1 поехали искать машину ФИО5, вызвали такси и уехали. Около 7 часов утра в этот же день ФИО5 вернулся и сообщил, что Потерпевший №1 забрала скорая помощь с ножевым ранением. Он рассказал, что около магазина «Полюс» они поругались с каким-то незнакомым мужчиной, и тот нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область груди слева. После лечения Потерпевший №1 жил у матери через месяц вернулся к ФИО11 и рассказал, что на перекрестке ....... между магазинами «Полюс» и «Якутия» у него с незнакомым мужчиной произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область груди слева (т. 2 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО8 на стадии следствия показал, что работает в ООО «Альфа» директором, у него есть продуктовый магазин «Полюс», расположенный по адресу: .......А, который работает круглосуточно. В июле 2019 г, точную дату не помнит, около 6 часов, ФИО8 находился в подсобном помещении, увидел в продуктовом отделе мужчину в камуфляжной куртке. На вопрос «что Вы хотите купить», мужчина ответил, что ничего не надо и вышел. Больше покупателей не было. Спустя несколько часов пришли сотрудники полиции и сообщили о произошедшей драке. Свидетель драку не видел, криков не слышал, описать мужчину не сможет (т. 2 л.д. 18-19).

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что в июле 2019 г к нему пришёл в гости сосед Коновалов И., с которым они вместе до этого несколько дней распивали спиртное, стал просить у него еще выпить, но деньги и спиртное закончились, поэтому Коновалов пошел искать спиртное, куда именно, не знает. Спустя какое-то время Коновалов вернулся, у него руки были в крови, попросил таз, взял полотенце, чтобы помыться. На расспросы Коновалов ответил, что около магазина «Полюс» у него произошел конфликт с двумя незнакомыми мужчинами, и он одному из них нанес удар ножом, который взял дома. Коновалов взял таз, полотенце, ушел к себе в квартиру. Больше ФИО12 Коновалова не видел (т. 1 л.д. 241-242).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с 2016 г по адресу: ........ В июле 2019 г, когда она сидела на крыльце дома, сосед ФИО2, рассказал, что вчера у магазина «Полюс» ....... порезал какого-то мужчину. После развернулся и ушел (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса на следствии показала, что [Дата] приняла участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний Коновалова И.В. на месте. Подозреваемый пояснил, что нужно проехать к магазину «Полюс» на ......., по прибытии на указанный адрес, Коновалов И.В. показал, что летом 2019 г, возле магазина встретил двух незнакомых мужчин, у них произошла ссора, они начали его бить, тогда он достал нож из кармана и нанес одному из них удар в область груди слева. Свои действия Коновалов И.В. продемонстрировал на статисте (т. 1 л.д. 249-250).

     Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО14 показала, что работает главным специалистом по жилищным вопросам администрации МО «.......». В 2017 г жилой дом, расположенный по адресу: ....... сгорел. В результате погибла ФИО15 – супруга Коновалова И.В.. [Дата] Коновалову И.В. была выделена ....... на 3 месяца, после эта же квартира выделена по бессрочному договору социального найма. [Дата] с её участием по данному адресу произведен обыск в жилище. В ходе обыска обнаружены и изъяты: кухонный нож с рукояткой красного цвета, кухонный нож с рукояткой черного цвета, полотенце светло-голубого цвета с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО7 на следствии показал, что по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен Коновалов И.В. [Дата] Коновалов И.В. был доставлен в отдел МВД России по ......., признал свою вину (т. 2 л.д. 23-34).

Судом исследованы также письменные доказательства, а именно:

- протокол проверки показаний на месте от [Дата], в ходе которого Коновалов И.В. указал место, обстоятельства, механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 187-194);

- протокол осмотра места происшествия от [Дата], в котором зафиксирован осмотр местности в 22 метрах в западном направлении от магазина «Полюс», расположенного по адресу: ......., на пересечении ....... ....... (т. 1 л.д. 76-81);

- заключение эксперта от [Дата] [Номер], согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера: одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки на уровне 6-го межреберья по средней ключичной линии слева, проникающее в левую плевральную полость, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, создавшей угрозу жизни, как нанесшее тяжкий вред здоровью потерпевшего. Вышеописанное повреждение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета и по давности было получено незадолго до поступления в стационар, не исключено, что [Дата] (т. 1 л.д. 87-91);

- протокол обыска от [Дата], в ходе которого в ....... в ......., обнаружено и изъято: нож с красной рукоятью, нож с черной рукоятью, полотенце светло-голубого цвета с пятном бурого цвета (т. 1 л.д. 142-147);

- заключение эксперта от [Дата] [Номер], согласно которому ножи с рукоятью красного и черного цветов, изъятые в ходе обыска [Дата], изготовлены заводским способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 101-106);

- протокол осмотра места происшествия – приемного отделения ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» от [Дата], в ходе которого изъята кофта-толстовка, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-75);

- заключение эксперта от [Дата] [Номер], согласно которому на поверхности толстовки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от [Дата] обнаружено на лицевой стороне одно сквозное щелевидное повреждение, расположенное на расстоянии 120 мм от левого шва и 302 мм от нижнего края. Исследуемое повреждение является колото-резанным повреждением и образовано в результате однократного ударного воздействия клинка. Повреждение могло быть оставлено клинком ножа с красной рукоятью, представленным на исследование, или иным ножом со схожими формами клинка (т. 1 л.д. 116-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от [Дата], в ходе которого осмотрена толстовка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, нож с рукоятью красного цвета, полотенце светло-голубого цвета с пятном бурого цвета, изъятые в ходе обыска (т. 1 л.д. 128-135);

- осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 лд. 136-137).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Коновалову И.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями ФИО5, ФИО12, Свидетель №1, ФИО14, ФИО13, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 судом не установлено.

Экспертные исследования по делу выполнены компетентными уполномоченными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанных доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами, как и оснований не доверять им у суда не имеется.

Стороной обвинения полностью доказано время, место и обстоятельства совершенного Коноваловым И.В. преступления.

Действия Коновалова И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности Коновалова И.В. установлено, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Коновалова И.В. у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства участковым Коновалов И.В. характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, вдовец, иждивенцев не имеет.

Преступление, совершенное Коноваловым И.В. относится к категории тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления нет.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коновалов И.В. в течение всего следствия давал признательные подробные показания, стабильно подтверждал их на следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как цели и мотивы совершенного Коноваловым И.В. преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенная мера наказания соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, возраста, суд полагает возможным применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожению, как не представляющие ценности.

Мера пресечения в отношении Коновалова И.В. избранная в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Иннокентия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание признать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Коновалова Иннокентия Викторовича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Коновалову Иннокентию Викторовичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Коновалова Иннокентия Викторовича из-под стражи в зале суда.

[иные данные]

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                     Н.В. Швецова