Гражданское дело № 2-2922/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.
при секретаре Жиромской Я.А.
с участием истца Доронина В.К., его представителя Яковлева В.И. (по доверенности – в деле), ответчика Выродова Ю.Ю., представителя ответчика Выродовой Н.Ю. Присухиной О.Э. (по доверенности – в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В.К. к Выродову Ю.Ю., Выродовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ :
Доронин В.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Спорная доля в размере <...> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. подлежит разделу между истцом Дорониным В.К. и ответчиками Выродовым Ю.Ю. и Выродовой Н.Ю., в следующем порядке:
1.1 За истцом Дорониным В.К. признать <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Оставшаяся <...> доля спорной квартиры распределяется в равных долях между ответчиками по делу Выродовым Ю.Ю. и Выродовой Н.Ю.:
1.2 За ответчиком Выродовым Ю.Ю. признать <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
За ответчиком Выродовой Н.Ю. признать <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В связи с мировым соглашением, погасить в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о государственной регистрации права собственности наследодателя В.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу РФ, <адрес>.
2. Истец Доронин В.К. отказывается от любых иных требований имущественного характера по спорным правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.
3. Расходы на оплату услуг представителей оплачиваются истцом и ответчиками за свой счет в том размере, который понес каждый из них.
4. Стороны осознают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все законные основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, т.к. оно направлено на мирное урегулирование возникшего спора, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом разъяснены сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая предусматривает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены доверенностями, находящимися в деле.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить по гражданскому делу по иску Доронина В.К. к Выродову Ю.Ю., Выродовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию мировое соглашение, по условиям которого:
1. Спорная доля в размере <...> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> подлежит разделу между истцом Дорониным В.К. и ответчиками Выродовым Ю.Ю. и Выродовой Н.Ю., в следующем порядке:
1.1 Признать за Дорониным В.К. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Оставшаяся <...> доля спорной квартиры распределяется в равных долях между ответчиками по делу Выродовым Ю.Ю. и Выродовой Н.Ю.:
1.2 Признать за Выродовым Ю.Ю. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Признать за Выродовой Н.Ю. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о государственной регистрации права собственности наследодателя В.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу РФ, <адрес>.
2. Истец Доронин В.К. отказывается от любых иных требований имущественного характера по спорным правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.
3. Расходы на оплату услуг представителей оплачиваются истцом и ответчиками за свой счет в том размере, который понес каждый из них.
Производство по делу по иску Доронина В.К. к Выродову Ю.Ю., Выродовой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья - подпись