Решение по делу № 2-7334/2023 от 03.11.2023

Дело №

64RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                          <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж, назначении страховой пенсии, возбужденное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых правоотношений, возбужденное на основании определения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж, назначении страховой пенсии следует оставить без рассмотрения, поскольку требования по гражданскому делу № и исковые требования по гражданскому делу № являются идентичными, в связи с чем, полагает, что имеются основания для применения положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд, установив тождественность заявленных споров, в которых совпадают стороны, предмет и основания, приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в стаж, назначении страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья             ФИО6

Секретарь ФИО2