Решение по делу № 1-140/2024 от 27.05.2024

дело №

УИД 03RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимого Шафранова Н.С., его защитника, адвоката Набиева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Алпаровой К.А., её защитника, адвоката Резяповой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шафранова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Алпаровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> комната 220, со средним образованием, в браке не состоящей, работающая продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шафранов Н.С. и Алпарова К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление Шафрановым Н.С. и Алпаровой К.А. совершено на территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. Шафранов Н.С. совместно с Алпаровой К.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее распределенным ролям, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно через разбитое Алпаровой К.А. окно лопатой, проникли в нежилое помещение - вагончик, расположенный на участке № по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их преступными корыстными действиями никто не наблюдает, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Tornado» модели «IZH-bike» стоимостью 10 500 рублей; телевизор марки «Mystery» модели «MTV-1907W» стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «Зубр» модели «ДШЛ-185-22» стоимостью 6 400 рублей; машинку для стрижки «LUMME» модели «LU-2519» стоимостью 3 000 рублей; набор бит и торцевых головок с рукояткой «Master Hand» 36 предметов стоимостью 1 000 рублей; сварочный аппарат марки «АИС - 192» модели «EN 60974-1» стоимостью 10 000 рублей; усилитель звука марки «GSF - 42.4» модели «3000W» стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 900 рублей.

Подсудимый Шафранов Н.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний, данных Шафрановым Н.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он совместно с Алпаровой К.А., с которой знаком около 8 лет и находится в дружеских взаимоотношениях, приехал на садовый участок Свидетель №1 по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать у Свидетель №1 медные провода бесплатно, так как они ему были не нужны, а он совместно с Алпаровой К.А. хотел в дальнейшем указанные медные провода продать. Находясь на территории указанного садового участка, они неоднократно с Алпаровой К.А. заходили в помещение металлического вагончика, который находился там. Именно тогда, находясь в данном вагончике, они увидели, что там имеется большое количество инструментов и вещей, которые принадлежали семье Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь у него дома по адресу: <адрес>, Алпарова К.А. предложила ему совершить кражу имущества с металлического вагончика по выше указанному адресу совместно с ней, так как постоянного источника дохода они не имеют, им нужны были денежные средства. Кроме того они понимали, что в помещении указанного вагончика находятся габаритные вещи, которые они могли бы унести вместе. Договорились после кражи реализовать в дальнейшем похищенное имущество и поделить прибыль пополам между собой. О том, что они договорились совершить кражу совместно, они никому не говорили. С собой каждый взял рюкзак и Алпарова К.А. еще взяла сумку, барсетку, для того чтобы сложить в них похищенное имущество. Около 14:00 часов они с ней поехали на общественном транспорте по данному адресу, где планировали совершить кражу. Около 18:45 часов они прибыли по указанному адресу. На территорию земельного участка они прошли беспрепятственно, так как земельный участок огорожен лишь частично. Далее Алпарова К.А. разбила окно вагончика лопатой. Разбив окно лопатой, войдя в вагончик через разбитое окно, совместно с ней они осмотрелись. Далее он взял велосипед, который вынес через окно. После чего сам также вышел на улицу через окно, чтобы принимать от Алпаровой К.А. с улицы похищенное ими имущество через окно. Алпарова К.А. же, находясь в помещении вагончика, взяла сварочный аппарат, усилитель звука, которые передала вместе со своим рюкзаком через окно, чтобы он сложил похищенное имущество и в ее рюкзак тоже. После чего она взяла электрический триммер, шуруповерт и набор ключей в коробке, которые спрятала в свою барсетку. Далее она взяла телевизор в руки, с которым вышла с вагончика также через окно. Он к этому времени уже сложил сварочный аппарат и усилитель звука в свой и в ее рюкзак. Алпарова К.А. же похищенный телевизор положила в свою сумку. Он взял в руки велосипед указанный выше, и рюкзак, Алпарова К.А. сумку, рюкзак и барсетку с похищенным имуществом внутри и они направились в сторону выхода около 19:40 часов. Они пешком добрались до Миловского парка, где она заказала такси, на котором она совместно с похищенным имуществом в рюкзаках, сумке и барсетке уехала домой к нему по адресу места жительства, а он поехал на похищенном велосипеде до своего дома самостоятельно, так как велосипед они не смогли поместить в салон автомобиля такси. Какой именно марки и модели был автомобиль такси, он не знает. Доехав до дома похищенные предметы указанные выше он разместил в квартире. Обувь, в которой он был на месте кражи, он сразу же выбросил в мусорный бак, чтобы скрыть следы преступления. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.77-81, 221-223).

В судебном заседании подсудимая Алпарова К.А. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Как следует из показаний, данных Алпаровой К.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, примерно с 2020 года она знакома с Свидетель №1, с которым находится в нормальных взаимоотношениях, с которым периодически поддерживает общение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов она совместно с Шафрановым Н.С,. с которым знакома около 8 лет и находится в дружеских взаимоотношениях, приехала на садовый участок Свидетель №1 по адресу: <адрес>, Жуковский сельский совет, СНТ «Зенит». Участок №, для того чтобы забрать у Свидетель №1 медные провода бесплатно, так как они ему были не нужны, а она совместно с Шафрановым Н.С. хотела в дальнейшем указанные медные провода продать. Находясь на территории указанного садового участка, они неоднократно с Шафрановым Н.С. заходили в помещение металлического вагончика, который находился там. Именно тогда, находясь в данном вагончике, она увидела, что там имеется большое количество инструментов и вещей, которые принадлежали семье Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь дома у Шафранова Н.С. по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на совершение кражи имущества из данного металлического вагончика, совместно с Шафрановым Н.С., так как постоянного источника дохода она не имеет, ей нужны были денежные средства на проживание и съем квартиры. Кроме того она понимала, что в помещении указанного вагончика находятся габаритные вещи, которые одна она унести не сможет. Именно поэтому она предложила Шафранову Н.С. совершить кражу совместно, реализовав в дальнейшем похищенное имущество и поделив прибыль пополам с Шафрановым Н.С., на что он согласился, так как ему также нужны были денежные средства. О том, что они договорились совершить кражу совместно они никому не говорили. С собой каждый взял рюкзак и она еще взяла сумку, барсетку, для того чтобы сложить в них похищенное имущество. Около 14:00 часов они с Шафрановым Н.С. поехали на общественном транспорте по адресу: <адрес>, где планировали совершить кражу. Около 18:45 часов они прибыли по указанному адресу. На территорию земельного участка они прошли беспрепятственно, так как земельный участок огорожен лишь частично. Далее она увидела около входной двери в вагончик лопату, которой она разбила окно вагончика, чтобы оттуда проникнуть в помещение вагончика. Разбив окно лопатой, войдя в вагончик через разбитое окно, совместно с Шафрановым Н.С., они осмотрелись. Далее Шафранов Н.С. взял велосипед, который вынес через окно. После чего сам также вышел на улицу через окно, чтобы принимать от нее с улицы похищенное ими имущество через окно. Она же, находясь в помещении вагончика, взяла сварочный аппарат, шуруповерт, усилитель звука, которые передала вместе со своим рюкзаком через окно, чтобы Шафранов Н.С. сложил похищенное имущество и в её рюкзак тоже. После чего она взяла электрический триммер и набор ключей в коробке, которые спрятала в свою барсетку. Далее она взяла телевизор в руки, с которым вышла с вагончика также через окно. Шафранов Н.С. к этому времени уже сложил сварочный аппарат, шуруповерт и усилитель звука в свой и в ее рюкзак. Она же похищенный телевизор положила в свою сумку. Шафранов Н.С. взял в руки велосипед указанный выше, и рюкзак, она сумку, рюкзак и барсетку с похищенным имуществом внутри и они направились в сторону выхода около 19:40 часов. Они пешком добрались до Миловского парка, где она заказала такси, номера которого у нее не сохранился, на котором одна совместно с похищенным имуществом в рюкзаках, сумке и барсетке уехала домой к Шафранову Н.С., по адресу: <адрес>, а Шафранов Н.С. поехал на похищенном велосипеде до своего дома самостоятельно, так как велосипед они не смогли поместить в салон автомобиля такси. Какой именно марки и модели был автомобиль такси она не знает. Водителя также не запомнила.

Доехав до дома Шафранова Н.С. похищенные предметы она разместила в его квартире. Обувь, в которой она была на месте кражи, она сразу же выбросила в мусорный бак, чтобы скрыть следы преступления. Через некоторое время они с Шафрановым Н.С. были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.66-70, 233-2350.

Виновность подсудимых Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А. в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимых знает около семи лет, но разрешения входить в помещение – строительный вагончик на участке № в <адрес>, где хранятся её вещи, она не давала. Посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, узнала в людях Шафранова Н.С. и Алпарову К.А., сообщила в полицию, именно они уходили с вещами. Те предметы, которые указаны в обвинительном заключении, соответствуют наименованию имущества, похищенного подсудимыми, имущество вернули. С окончательной оценкой и размером причиненного ущерба согласна, для неё ущерб является значительным, так как она не имеет постоянного места работы, на иждивении ребенок-инвалид, муж так же имеет непостоянный заработок при условии наличия кредитных обязательств.

Ущерб возмещен, похищенное имущество вернули, но претензии есть, так как проникли в вагончик, разбив окно, которое не восстановлено.

В судебном заседании исследованы доказательства по делу:

Потерпевший №1 обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.44 час. по 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем разбития стекла, незаконно проникло в вагончик, откуда тайно похитило: велосипед стоимостью 21 000 руб.; телевизор, стоимостью 4 000 руб.; шуруповерт «Зубр» стоимостью 7 000 руб.; фритюрница стоимостью 4 000 руб., тем самым ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 36 000 руб. (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение вагончика, расположенного по адресу: <адрес> изъяты следы рук, CD - RW диск с видео записью о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстрации, Шафранов Н.С. с участием защитника Резяповой А.Ф. просмотрели видеозапись на СД-RW диске о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, на записи Шафранов Н.С. опознал себя и Алпарову К.А., также зафиксирован момент, когда он совместно с Алпаровой К.А. шли после совершения кражи с похищенными ими вещами (т.1 л.д. 112-115, 208-209).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстраций следует, что подозреваемая Алпарова К.А. с участием защитника Гумерова Р.Р. просмотрели видеозапись на СД-RW диске о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, и Алпарова К.А. опознала себя и Шафранова Н.С., там же на видеозаписи зафиксирован момент, когда она совместно с Шафрановым Н.С. шла после совершения кражи с похищенными ими вещами (т.1 л.д. 116-119).

СД-RW диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре следа руки, перекопированные на отрезки светлой ленты скотча прямоугольной формы, изъятые по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из не жилого помещения на участке № <адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 31-33).

В справке о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № ДК от ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение следа пальца руки, изъятого с поверхности коробки с отпечатком среднего пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Шафранов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; совпадение следа пальца руки, изъятый с поверхности банки из-под майонеза с отпечатками указательного пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя Алпаровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; совпадение следа пальца руки, изъятого с поверхности банки из-под майонеза, с отпечатком указательного пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 34).

Из протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и таблице фотоиллюстрации к нему, следует, что произведен обыск по месту жительства Шафранова Н.С. по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты телевизор марки «Mystery», велосипед марки «Tornado» модель «IZH-bike», сварочный аппарат марки «АИС - 192», усилитель звука марки «GSF - 42.4» (т.1 л.д. 86, 88-98).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Алпаровой К.А. изъяты набор бит и торцевых головок с рукояткой «Master Hand» 36 предметов, машинка для стрижки «LUMME» модели «LU-2519», шуруповерт марки «Зубр» модели «ДШЛ-185-22», о чем составлены постановление и протокол выемки (т.1л.д. 124-128).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шафранов Н.С. указал на место, а именно - на вагончик, расположенный по адресу: <адрес> откуда он вместе с Алпаровой К.А. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе проверки показаний не месте составлен протокол, оформлена фототаблица (т.1л.д. 100-105).

Из протоколов предъявления предмета для опознания и фототаблицам к ним следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 опознала по характерным признакам как принадлежащие ей велосипед марки «Tornado» модель «IZH-bike», телевизор марки «Mystery» модель «MTV-1907W», шуруповерт марки «Зубр» модель «ДШЛ-185-22», машинку для стрижки «LUMME» модель «LU-2519», набор бит и торцевых головок с рукояткой «Master Hand» 36 предметов, сварочный аппарат марки «АИС - 192» модель «EN 60974-1», усилитель звука марки «GSF - 42.4» модель «3000W», которые осмотрены, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 по расписке на ответственное хранение (т.1 л.д. 175-177, 178-180, 181-183, 184-186, 187-189, 190-192, 193-195, 196-200, 201-202, 203).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы фотоиллюстраций, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № <адрес> кадастровый № принадлежит Свидетель №2, мужу потерпевшей Потерпевший №1 Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 206-207, 208-209).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки «Tornado» модели «IZH-bike» составляет 10 500 руб., телевизора марки «Mystery» модели «MTV-1907W» - 2 000 руб.; шуруповерта марки «Зубр» модели «ДШЛ-185-22» - 6 400 руб.; машинки для стрижки «LUMME» модели «LU-2519» - 3 000 руб.; набора бит и торцевых головок с рукояткой «Master Hand» 36 предметов - 1 000 руб.; сварочного аппарата марки «АИС - 192» модели «EN 60974-1» - 10 000 руб.; усилителя звука марки «GSF - 42.4» модели «3000W» - 3 000 руб. (т.1 л.д. 140-147).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводам, что один след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, изъятый по факту кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества из нежилого помещения на участке № <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Шафрановым Н.С. (т.1л.д. 157-160).

Согласно выводам заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч, изъятый по факту кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества из нежилого помещения на участке <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Алпаровой К.А. (т.1л.д. 168-171).

Из протокола явки с повинной Шафранова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он признается в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой Алпаровой К.А. кражи имущества в СНТ «Зенит» (т.1 л.д.57).

В явке с повинной Алпарова К.А. ДД.ММ.ГГГГ показала, что признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Шафрановым Н.С. совершила кражу имущества в СНТ «Зенит» (т.1 л.д. 53).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилое помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ни подсудимыми, ни их адвокатами не выдвигалось.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о его совершении, действовали совместно и согласованно друг с другом.

Кража совершена с незаконным проникновением в помещение, поскольку вагончик является строением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1 Подсудимые вошли в него против воли его собственника.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в суде, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не имеет постоянного места работы, на иждивении ребенок-инвалид, муж так же имеет непостоянный заработок при условии наличия кредитных обязательств, в связи с чем, сумма ущерба в размере 35900 рублей для неё является значительной.

Действия подсудимых Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А. следует квалифицировать по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Шафранову Н.С. и Алпаровой К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, его ненасильственный характер, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как Шафранову Н.С., так и Алпаровой К.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний по делу), возмещения причиненного ущерба (в ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Шафранову Н.С., так и Алпаровой К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Шафранову Н.С. и Алпаровой К.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А., их удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у нарколога они не состоят, мнение потерпевшей по наказанию, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шафрановым Н.С. и Алпаровой К.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 УК РФ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шафранова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

Алпарову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шафранову Н.С. и Алпаровой К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шафранова Н.С. и Алпарову К.А. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Шафранова Н.С. и Алпаровой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписью, копию свидетельства о праве собственности, – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться велосипедом, телевизором, шуруповертом, машинкой для стрижки, набором бит и торцевых головок, сварочным аппаратом, усилителем звука, признанными вещественными доказательствами по делу и переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий судья                 А.Х. Бикчурин