Решение по делу № 2-1897/2018 от 28.12.2017

                                        Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года

Дело № 2-1897/2018                                                                19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                   Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбашовой Анны Геннадьевны к Прошкиной Алле Петровне, Прошкину Роману Сергеевичу, Прошкиной Маргарите Сергеевне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Карбашова А.Г. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у Носковой Н.Н. в долг денежные средства в размере 11 500 000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Носковой Н.Н. взысканы денежные средства в размере 11 500 000 руб. в счет основного долга и 30 000 руб. расходы по оплате госпошлины. Вышеуказанная квартира была приобретена истцом в период брака с Прошкиным С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец долговые обязательства перед Носковой Н.Н. выполнила, долг в размере 11 500 000 руб. возвратила. Наследниками после умершего Прошкина С.В. являются истец, а также Прошкина А.П., Прошкин Р.С., Прошкина М.С. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося после смерти Прошкина С.В., включена ? доля в праве собственности на квартиру и за каждым из ответчиков признано право собственности на 1/8 долю. В обоснование требований истец ссылается на то, что долговые обязательства также входят в состав наследственной массы, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просит взыскать с каждого из ответчиков по 1 437 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Карбашова А.Г., а также ее представитель Шестимирова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Прошкина А.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признали.

    Карбашова А.Г., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Прошкиной М.С., исковые требования признала.

Ответчик Прошкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Карбашова А.Г. состояла в браке с Прошкиным С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Прошкин С.В. умер.

В период брака на имя Карбашовой А.Г, приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Карбашовой А.Г. в пользу Носковой Н.Н. взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по возврату долга исполнены в полном объеме.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в наследственную массу после умершего Прошкина С.В. включена ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 3 по <адрес>, за Прошкиной А.П. признано право на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Карбашова А.Г., действующая за себя и несовершеннолетнюю Прошкину М.С., Прошкин Р.С. в лице законного представителя Исаковой И.А., Прошкина А.П. В состав наследственного имущества вошли квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н, нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 4Н, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, транспортное средство Ленд Ровер Ренж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178.

Согласно кадастровым справкам, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет:

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес> (кадастровый №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 481 666,50 руб.,

- нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н (кадастровый №) - 5 669 945,72 руб.,

-нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 4Н (кадастровый №) - 1 690 776,89 руб.,

-квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №) - 9 733 787,84 руб.

Согласно отчета об оценке стоимость транспортного средства Ленд Ровер Ренж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прошкину Р.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, соответственно, его доля составила 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру, стоимость которой составляет 1 216 723,48 руб.,

-на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, что составляет 3/32 доли, стоимостью 420 156,23 руб.,

-на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, лит. А, помещение 4-Н, что составляет 1/8 долю, стоимостью 211 347,11 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1178/4588 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н, что составляет 295/4588, стоимостью 364 567,12 руб.,

-на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на автомобиль Ленд Ровер Рнж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178, что составляет 1/8 долю, стоимостью 107 445 руб.

Итого, стоимость наследственного имущества, перешедшего Прошкину Р.С., составляет: 1 216 723,48 руб. + 420 156,23 руб. +211 347,11 руб. +364 567,12 руб. + 107 445 руб. =2 320 238,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Прошкиной М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на автомобиль Ленд Ровер Рнж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178, что составляет 1/8 долю, стоимостью 107 445 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 4Н,что составляет 1/8 долю, стоимостью 211 347,11 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н, что составляет 295/4588 долей, стоимостью 364 567,12 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, что составляет 3/32 доли, стоимостью 420 156,23 руб.

Итого, стоимость наследственного имущества, перешедшего Прошкиной М.С., составляет: 107 445 руб. + 211 347,11 руб. + 364 567,12 руб. + 420 156,23 руб. = 1 103 515,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прошкиной А.П. выдано свидетельство о праве н наследство по закону на следующее имущество:

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Ленд Ровер Рнж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178, что составляет 1/8 долю, стоимостью 107 445 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, что составляет 3/32 доли, стоимостью 420 156,23 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 4Н, что составляет 1/8 доли, стоимостью 211 347,11 руб.,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н, что составляет 295/4588 долей, стоимостью 364 567,12 руб.

Решением суда за Прошкиной А.П. также признано право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость которой составляет 1 216 723,48 руб.

Итого, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Прошкиной А.П., составляет: 1 216 723,48 руб. + 420 156,23 руб. +211 347,11 руб. +364 567,12 руб. + 107 445 руб. =2 320 238,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Карбашровой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Ленд Ровер Рнж Ровер, г.р.з. Р 780 СК 178,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгскпая улица, <адрес>, литера А, помещение 4Н,

-на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская улица, <адрес>, литера А, помещение 3Н.

Принимая во внимание, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 000 руб. были получены истцом в долг в период брака, а сумма долга выплачена единолично истцом уже после смерти Прошкина С.В., денежные средства были получены для приобретения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства, ответчики приняли наследство, в том числе, в виде долей в указанной квартире, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Прошкиной А.П. и Прошкину Р.С., превышает сумму долга.

Так, стоимость наследственного имущества Прошкина Р.С., Прошкиной А.П., каждого составляет 2 320 238,94 руб., сумма долга наследодателя Прошкина С.В. составляет 5 750 000 руб. (11 500 000 : 2).

С заявлением о принятии наследства обратились 4 наследника, таким образом, сумма долга каждого наследника составит: 5 750 000 : 4 = 1 437 500 руб.

    Соответственно, с Прошкиной А.П., Прошкина Р.С. подлежит взысканию по 1 437 500 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Прошкиной М.С., составляет 1 103 515,46 руб., с последней в пользу истца подлежит взысканию 1 103 515,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 15 387,50 руб.

По заявленным требованиям сумма госпошлины составляет 28 092,58 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с каждого по 5 129,16 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина с Прошкина Р.С., Пошкиной А.П. с каждого по 4 235 руб., с Прошкиной М.С. – 3 218,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу в пользу Карбашовой Анны Геннадьевны с Прошкина Романа Сергеевича, Прошкиной Аллы Петровны по 1 437 500 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 5 129,16 руб., с Прошкиной Маргариты Сергеевны 1 103 515,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 129,16 руб.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину с Прошкина Романа Сергеевича, Прошкиной Аллы Петровны в размере 4 235 руб. с аждого, с Прошкиной Маргариты Сергеевны 3 218,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья