Решение по делу № 2-864/2023 (2-7644/2022;) от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 января 2023 года                                                                        ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием прокурора Забабурина В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Сорокиной Ольги Александровны к Блощинскому Алексею Александровичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.А. обратилась с иском к Блощинскому А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Истец и его представитель ФИО6 в судебные заседания, назначенные на **, **, не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Информация о времени и месте судебных заседаний своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда ... (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

    В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Ольги Александровны к Блощинскому Алексею Александровичу о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Н.А. Дяденко