Решение от 21.12.2021 по делу № 2-9575/2021 от 12.11.2021

66RS0001-01-2021-010470-46                 Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2021.

2-9575/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21.12.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова <ФИО>4 к ООО «Кантри» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Торопов А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

02.04.2021 между Тороповым А. В. и ООО «Кантри» был заключен договор № на покупку КИТ комплекта квадроцикла M1NSK KD-500. Стоимость товара составила 200 467 руб. 16 коп.

13.04.2021 истцом внесен первый платеж по договору в размере 60 140 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, товар должен быть отправлен истцу в срок 30 календарных дней с даты подписания договора. Однако, до настоящего времени ООО «Кантри» свои обязательства по договору не исполнило.

07.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако, требования Торопова А. В. были оставлены ответчиком без внимания.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку за период с 03.05.2021 по 05.08.2021 в размере 54 000 руб., с последующим начислением по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 между ООО «Кантри» (продавец) и Тороповым А. В. (покупатель) был заключен договор №, согласно которому продавец обязался передать в собственность истца товар, в количестве и ассортименте, согласно приложению № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 11-16).

Так, как следует из приложения № 1 к договор, ответчик обязался передать истцу товар – КИТ –комплект квадроцикла M1NSK KD-500 стоимостью 194 507 руб. 08 коп. Стоимость страховки и доставки составила 1 160 руб. 08 коп. и 4 800 руб. соответственно (л.д. 17).

Согласно п. 1.2 договора, товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оплата первоначального взноса производится только после одобрения заявки. Статус заявки будет отображаться в приложении № 1 к договору.

В силу п. 2.1.1 договора, продавец обязуется в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора передать покупателю товар. Передача товара производится согласно товарной накладной, подписываемой представителями обеих сторон.

Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 30% (60 140 руб. 10 коп.) от общей суммы договора - первоначальный взнос в момент подписания договора, 70 % (140 326 руб. 90 коп.) от общей суммы договора, с отсрочкой платежа на срок 7 мес. с даты подписания договора.

Истец свою обязанность по внесению первоначального взноса по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией по операции (л.д. 18).

Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнил, товар истцу не передал. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств тому, что истец отказался, либо уклонялся от приемки товара, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в полном объеме (л.д. 9-10). Иного судом не установлено.

Однако, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены. Иного судом не установлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, исполнение истцом своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных во исполнение договора купли-продажи № от 02.04.2021 в размере 60 000 руб. (в пределах заявленных требований) подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании ответчика неустойки за период с 03.05.2021 по день вынесения решения суда.

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом ранее, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, продавец обязался передать покупателю товар в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора, то есть в срок по 02.05.2021 включительно. Однако, до настоящего времени товар в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не передан.

Суд производит расчет неустойки за период с 03.05.2021 по 21.12.2021 следующим образом:

60 140 руб. (предварительно уплаченная сумма) руб. х 0,5% х 233 дн. = 70 063 руб. 10 коп.

При этом, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то суд взыскивает с ООО «Кантри» в пользу истца неустойку за период с 03.05.2021 по 21.12.2021 в размере 60 140 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком заявлено не было, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком ООО «Кантри» в полном объеме не выполнены, суд взыскивает с названного ответчика штраф в размере 62 570 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 3 902 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>5 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.04.2021 № ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2021 ░░ 21.12.2021 ░ ░░░░░░░ 60 140 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 570 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 902 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: