Решение от 01.07.2021 по делу № 2а-5811/2021 от 08.02.2021

УИД 24RS0048-01-2021-002419-60

Дело № 2а-5811/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лещенко Татьяны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохорову А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

Лещенко Т.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохорову А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия. Требования мотивировала тем, что определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2019 приняты меры по обеспечению иска к ООО «Монолитинвест плюс», наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Монолитинвест плюс», находящиеся у него или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований- 311 344.52 рублей. 25.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. возбуждено исполнительное производство № 196279/19/24011-ИП, однако меры по исполнению вышеуказанного определения приняты им не были, арест на имущество и денежные средства должника не наложен, чем допущено незаконное бездействие. 11.09.2020 Арбитражным судом Красноярского края прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Монолитинвест плюс» на сумму 1 238 776.26 рублей, что свидетельствует о наличии денежных средств у ООО «Монолитинвест плюс». В случае своевременного наложения ареста на имущество должника было бы исполнено решение суда. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохорова А.В., выразившееся в неисполнении определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2019 о принятии обеспечительных мер, по непринятию мер по наложению ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Монолитинвест плюс», находящиеся у него или третьих лиц в пределах сумы заявленных требований- 311 344.52 рублей.

В судебное заседание административный истец Лещенко Т.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя Афанасьеву И.Г., которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что решение суда о взыскании суммы до настоящего времени не исполнено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоров А.В. в судебном заседании требования не признал, однако пояснить какие им были приняты меры по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество должника от 13.12.2019 не смог.

Представитель заинтересованного лица ООО «Монолитинвест плюс» Семеновская А.В. в судебном заседании пояснила, что судебные приставы-исполнители не бездействуют, с ними налажена работа, в ближайшее время решение суда будет исполнено, административному истцу будет перечислена сумма.

В судебное заседание не явился административный ответчик представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3).

Пункт 5 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как видно из материалов дела, 25.12.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. было возбуждено исполнительное производство № 196279/19/24011-ИП в отношении должника ООО «Монолитинвест плюс», предмет исполнения: наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Монолитинвест плюс», находящиеся у него или третьих лиц в пределах сумы заявленных требований- 311 344.52 рублей, в пользу взыскателя Лещенко Т.Г.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. не были приняты меры к немедленному исполнению определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13.12.2019 о принятии обеспечительных мер, а именно не приняты меры по наложению ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Монолитинвест плюс», находящиеся у него или третьих лиц в пределах сумы заявленных требований- 311 344.52 рублей, чем допущено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение решение суда о взыскании с ответчика денежной суммы. Административным ответчиком обратного не доказано.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

После обращения административного истца в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Селивановым Ю.В. в рамках исполнительного производства № 119659/20/24011-ИП о взыскании суммы в пользу Лещенко Т.Г. был наложен арест на нежилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:     

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 311 344.52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.07.2021