Решение по делу № 2-3697/2013 от 09.10.2013

№ 2-3697/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова С.С. к Администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта заключения договора социального найма, признании права пользования комнатой и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С.С. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта заключения договора социального найма на комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес> Московской области с Барминым К.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ.; признании за истцом права пользования данной комнатой как лицом, фактически вселенным нанимателем; обязании Администрации <данные изъяты> заключить с Коротковым С.С. договор социального найма в отношении спорной квартиры. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Бармин К.Е., который оставил завещание, согласно которого он завещал истцу квартиру по спорному адресу. На день смерти наследодателя завещание не изменялось и не отменялось. После смерти Бармина К.Е. истец принял наследство в виде одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жена истца – Короткова О.В. зарегистрированная в спорной квартире решила приватизировать комнату, принадлежащую её на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников отдела приватизации Администрации <данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по иску Администрации <данные изъяты> к Бармину К.Е. о применении последствий ничтожной сделки, вынесено Решение, согласно которому признан недействительным договор № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенный между Администрацией <адрес> и Илюхиным Б.Д. на передачу в собственность комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес>; за Администрацией г<данные изъяты> признано право муниципальной собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес>; признан недействительным Договор № дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Илюхиным Б.Д. и Барминым К.Е. на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес>; признано недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное <данные изъяты> на имя Илюхина Б.Д. на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес>; за Барминым К.Е. признано право на жилое помещение - комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №<адрес>, с правом приватизации данного помещения. Причиной принятия такого решения послужило то, что на момент приватизации Илюхин Б.Д. (правопредшественник Бармина К.Е.) занимал в квартире комнату № размером <данные изъяты> кв.м, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем комната площадью <данные изъяты> кв.м, была передана ему незаконно. Ошибка при заключении договора на приватизацию была допущена Отделом приватизации Администрации <адрес>. На момент рассмотрения дела в Орехово-Зуевском городском суде Бармин К.Е. находился в местах лишения свободы, никакого уведомления о слушании дела не получал. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Илюхин Б.Д. и Короткова (Конина) О.В. также в судебном заседании не участвовали, никакого уведомления о слушании дела не получали, суд посчитал их извещенными. После освобождения из мест лишения свободы Бармин К.Е., в силу юридической неграмотности, а также по причине того, что он не знал о состоявшемся решении, не обратился в Отдел приватизации для заключения договора на передачу квартир в собственность граждан, однако продолжил проживать в комнате № площадью <данные изъяты> кв.м., оплачивал коммунальные платежи, пользовался и распоряжался ей как своей собственной, поскольку в комнате площадью <данные изъяты> кв.м, проживала Конина О.В. Юридический факт вселения истца в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем в качестве члена семьи установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением, кроме того, было установлено, что истец был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ а также то, что по данным Администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, значится свободным, в связи со смертью Бармина К.Е. Коротков С.С. был вселен в комнату № в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма, обладает равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Коротков С.С. и его представитель (по надлежащей доверенности Бабанова И.В.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.