Решение по делу № 2-1526/2018 ~ М-1573/2018 от 31.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г.                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Горбуновой О.В. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор займа №... от 20.12.2012 на сумму 30000 руб., по которому заемщику были переданы денежные средства под 20 % годовых с взиманием членских взносов в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. На основании судебного акта от 21.06.2013 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 36627,26 руб., в том числе заем 24253 руб., пени 4882 руб., проценты 1050 руб., членские взносы 3832 руб. Пени, проценты и членские взносы взысканы по 07.06.2013. Установлен факт членства Горбуновой О.В. в кооперативе. Полная оплата взысканных решением суда денежных средств произведена ответчиком только 21.03.2016. В связи с изложенным, истец полагает, что договор займа является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных пени, процентов, членских взносов фактически не возвращена, истец, по его мнению, вправе требовать их возврата, поскольку они начисляются по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме, что включает возврат суммы займа, процентов, пени, членских взносов. Уменьшив сумму пени, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 26.09.2018 членские взносы – 30823 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 8442 руб., пени в размере 39265 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2556 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор займа №... от 20.12.2012 на сумму 30000 руб., по которому заемщику Горбуновой О.В. были переданы денежные средства в указанной сумме под 20 % годовых на срок до 20.12.2013. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

На основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, от 21.06.2013 с Горбуновой О.В. в пользу КПК «Воицкий» (в настоящее время «Выгозерский») взыскана задолженность по договору займа №... от 20.12.2012: заем 24253 руб., пени 4882 руб., проценты 1050 руб., членские взносы 3832 руб., судебные расходы.

Долг выплачен должником 21.03.2016.

В соответствии с п. 17 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование денежными средствами по 21.03.2016 составили 8442 руб., членские взносы – 30823 руб. Пени по договору займа на указанную дату составили 77049 руб. Указанная сумма истцом уменьшена до 39265 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет 78530 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5000 руб., связанных с оплатой юридических услуг.

В обоснование понесенных расходов суду представлен агентский договор от 01.11.2016, выписка из акта выполненных работ от 26.09.2018; платежное поручение №... от 23.11.2016 на сумму 5000 руб.

В то же время, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности, соразмерности и справедливости, при рассмотрении ходатайства о взыскании данных судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 20 декабря 2012 г. №... в размере 78530 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..