РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                  18 декабря 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                 Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1080000 рублей - долг по договору займа, 1000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 277929,02 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 1080000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по передачи средств исполнила, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 1080000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя договор, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, который составлен в надлежащей форме.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании суммы долга в размере 1 080 000 рублей подлежит удовлетворению.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать проценты в сумме 277929 рублей 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2018г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы, понесенные ей по оплате государственной пошлины, в размере 1000 рублей. Недоплаченную часть госпошлины надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета г/о Домодедово в сумме 13990 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3: 1 080 000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 277929 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2015░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░» 13990 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3999/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Торопчина Галина Анатольевна
Ответчики
Бабаян Аревик Гариковна
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
10.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Подготовка дела (собеседование)
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2019Дело оформлено
13.03.2019Дело передано в архив
18.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее