Решение по делу № 2-3429/2022 от 21.06.2022

№2-3429/2022

УИД: 30RS0002-01-2021-008745-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                 г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-002805. ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 119 036,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, о чем ФИО1 было направлено уведомление. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось не исполненным. В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 036,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580.73 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-002805, в соответствии с которым ответчику была представлена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей, с условием оплаты 36,61% годовых, ежемесячной комиссии за ведение счета 2 518 рублей, комиссии за обслуживание карты в течение срока действия карты 1000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

По условиям кредитного договора, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки/анкеты-заявления и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета.

В соответствии с п. 2.8 Условий, карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте.

Разделом 4 Условий установлен порядок начисления процентов, плат, штрафов и комиссий, а также порядок погашения задолженности.

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии п.п. 9.5.1.2 условий, договор расторгается в случае окончания срока действия карты по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия кредитной карты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты и ПИН-кода. ФИО1 активировал карту и воспользовался денежными средствами, находящимися на счете карты, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, погашение кредитной задолженности надлежащим образом не осуществлял, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 119 036,45 рублей, в том числе 53 697 рублей 38 копеек - основной долг, 60 721 рубль 30 копеек - проценты на непросроченный основной долга, 4 617 рублей 77 копеек комиссии.

На основании договора №-УПТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору 006-Р-002805 на сумму 119 036 рублей 45 копеек перешло к ООО "Феникс".

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей на счет карты.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, а также периодически вносил денежные средства, при этом последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Учитывая, что ответчиком не был внесен очередной платеж до ДД.ММ.ГГГГ, то ПАО «Траст», а впоследствии и ООО «Феникс» знали или должны были знать о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательства ответчиком, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененному ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом. При этом требование о досрочном погашении направлено истцом после истечения срока давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                            Е.Д. Чурбакова