Решение по делу № 2-1298/2014 от 05.02.2014

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Гаджиеве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. В. к Пискуновой Л. В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Соколов Д.В. обратился в суд с иском к Пискуновой Л.В., указав, что он на основании свидетельства о праве на наследство является собственном квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанной квартире зарегистрирована Пискунова Л.В., которая в квартире не проживает, членом семьи истца не является. Соколов Д.В. просил признать Пискунову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен); обязать УФМС России по Нижегородской области снять Пискунову Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Соколов Д.В. исковые требования поддержал, пояснив, что Пискунова Л.В. являлась сожительницей его брата, который умер 7 лет назад.

Ответчик была извещена по последнему известному месту жительства, последнему месту работы. Данных о наличии Пискуновой Л.В. в собственности другого недвижимого жилого имущества, последнем месте работы, нет.

При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Соколов Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на квартиру зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована Пискунова Л.В..

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данных о том, что Пискунова Л.В. была членом семьи при приватизации квартиры; является членом семьи настоящего собственника квартиры нет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Соколова Д.В. о признании Пискуновой Л.В. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» предусмотрены безусловные основания для снятия граждан с регистрационного учета, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, решения суда об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Писконову Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не требуется, в связи с этим в исковых требованиях Соколова Д.В. об обязании УФМС России по Нижегородской области снять Пискнову Л.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования Соколова Д. В. к Пискуновой Л. В. удовлетворить.

    Признать Пискунову Л. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

    В исковых требованиях Соколова Д. В. к УФМС России по Нижегородской области об обязании снять Пискунову Л. В. с регистрационного учета по адресу: г(адрес обезличен) отказать.

    Настоящее решение является основанием для снятия Пискуновой Л. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.Г. Кривошеина