Решение по делу № 33-714/2022 от 07.02.2022

Дело № 33-714          судья Реукова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Абросимовой Ю.Ю., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Шляховой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Инвестиционно-строительная компания», апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АСК "Тулаагропромстрой", ООО "Анкер" Овчинникова В.В., апелляционную жалобу Науменко А.Ю. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 21 мая 2021 года по делу №2-6/2021 по иску Шершова Д.А. к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л а :

Шершов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Инвестиционно-строительная компания» о признании за ним права собственности, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 21.05.2021 исковые требования Шершова Д.А. удовлетворены частично. За Шершовым Д.А. признано право собственности <данные изъяты>

С АО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Шершова Д.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу решением, АО «Инвестиционно-строительная компания», конкурсный управляющий ОАО АСК "Тулаагропромстрой", ООО "Анкер" Овчинников В.В., Науменко А.Ю. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.03.2022 сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Шершовым Д.А., с одной стороны, и генеральным директором АО «Инвестиционно-строительная компания» Прониным О.В., с другой стороны, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 21 мая 2021 года отменить.

Утвердить заключенное между Шершовым Д.А. и генеральным директором АО «Инвестиционно-строительная компания» Прониным О.В., по условиям которого:

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2- 6/21, связанных с признанием права собственности на

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также от взыскания с АО «Инвестиционно-строительная компания» в свою пользу компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ответчик на условиях настоящего мирового соглашения передает в собственность истца, принадлежащие ответчику на праве собственности две двухкомнатных квартиры, именуемые в дальнейшем объекты недвижимости, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик передал Объекты недвижимости Истцу путем передачи ключей при подписании настоящего мирового соглашения. Истец принял Объекты недвижимости в том состоянии, в котором они находятся на момент подписания настоящего соглашения, квартиры истцом осмотрены, претензий относительно качества квартир и их состояния истец не имеет. Настоящее соглашение одновременно является актом приема-передачи.

Ответчик передал, а Истец принял объекты недвижимости, свободные от любых имущественных прав и претензий со стороны третьих лиц, о которых в момент подписания настоящего договора стороны не могли не знать.

Ответчик гарантирует, что до заключения настоящего мирового соглашения объекты недвижимости не отчуждены, не заложены, в аренде, под арестом не состоят. Ответчику известно об ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту.

В переданных объектах недвижимости на регистрационном учете на момент подписания настоящего соглашения никто не состоит.

Переход права собственности на Квартиры от Ответчика к Истцу подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Право собственности на Квартиры возникает у Истца с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном действующем законодательством РФ порядке.

Истец принимает на себя обязанность по уплате налогов, ремонту и содержанию указанного выше недвижимого имущества, а также обязанность участвовать в капитальном ремонте всего жилого дома, соразмерно с занимаемой площадью с момента государственной регистрации права собственности.

Настоящее соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении указанного выше недвижимого имущества, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами до подписания настоящего договора, будь то в устной или письменной форме. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны констатируют, что все споры связанные прямо или косвенно с отношениями сторон, послуживших основанием для подачи иска по гражданскому делу №2-6/21 устранены.

Настоящее соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, с учетом ст.101, 326.1 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Заключение настоящего мирового соглашения не означает согласие и признание Ответчиком позиции Истца и признание Истцом позиции Ответчика.

Сторонам известно, что после утверждения настоящего мирового соглашения, производство по гражданскому делу №2-6/21 прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда в производстве которого находится дело, вступает в законную силу после утверждения судом и является основанием для регистрации за истцом права собственности на объекты недвижимости.

Производство по гражданскому делу №2-6/2021 по иску Шершова Д.А. к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи