Решение от 03.03.2015 по делу № 2-2386/2015 от 05.02.2015

К делу № 2-2386/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

при секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Раффайзенбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Раффайзенбанк» об истребовании документов. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что между ней и ЗАО «Раффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PL22695763101209 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 000 рублей. По условиям данного договора ЗАО «Раффайзенбанк» открыл текущий счет (40817810026000201341) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Раффайзенбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец не получил. Просила обязать ЗАО «Раффайзенбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ЗАО «Раффайзенбанк», а именно: копию кредитного договора №PL22695763101209 от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.; расширенную выписку по лицевому счету (40817810026000201341) с момента заключения договора от 14.12.2010г. на момент подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Раффайзенбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаешься как на основания своих требований или возражений, если иного не установлено федеральным законом.
Как видно из иска, истец указывает о нарушении его прав предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» на недостаточность предоставленной информации о кредите, порядке его возврата, и списания средств с лицевого счета.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-Г «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанной нормой устанавливается перечень информации обязательной для предоставления потребителю при оказании услуги и момент предоставления исполнителем услуги такой информации своевременно, при заключении договоров об оказании услуг.
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

В силу статей 8, 10 Закона потребитель также вправе требовать предоставления информации, необходимой ему для обеспечения возможности правильного выбора услуги, именно при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Раффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PL22695763101209 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 000 рублей. По условиям данного договора ЗАО «Раффайзенбанк» открыл текущий счет (40817810026000201341) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Суд учитывает, что истец не лишен права и возможности лично обратиться в любое отделение банка за получением интересующей его информации, и повторно получить запрашиваемые документы, что в ходе действия срока договора займа истцом было сделано.
Доказательств того, что банком было отказано на его претензию в получении истребуемых документов истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа истцу была предоставлена ответчиком полная информация обеспечивающая возможность определиться с выбором услуги, что истец и сделал, заключив указанный договор.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Суд критически относится к представленным истцом документам: копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанными документами не представляется возможным достоверно подтвердить факт направления истцом в адрес ответчика претензии.

Истцом не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что претензия, адресованная ответчику, была им направлена в адрес ответчика и была вручена ответчику либо ответчик отказался от получения данной претензии. Почтовые уведомления или сведения данных почтового идентификатора «Почты России» отсутствуют.

Истец в обоснование своих требований безосновательно ссылается на положения ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», поскольку суду не представлены доказательства о нарушении его права, как потребителя.

В связи с тем, что истец не выполняла своих обязательств перед ответчиком, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга, процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом было вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности перед банком, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист.Учитывая вышеизложенное, а именно расторгнутый договор, закрытие счёта, Истец утратил статус клиента (потребителя услуг). Запрошенные Истцом документы содержат сведения о клиенте, об операциях и счетах клиента, составляющие банковскую тайну.

Согласно статьи 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам. Случаи и порядок предоставления сведений, составляющих банковскую тайну, установлен в статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а именно: кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам выдаются самим клиентам, которым Истец с 2014 года и по настоящее время - не является, все договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истица в настоящее время не является потребителем банковских услуг и клиентом ответчика.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не нарушено право ФИО1 на получение информации, предусмотренное ст. 10 Закона о защите прав потребителей и не находит оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░